12 C 180/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: ; innogy právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2 156,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) 436,42 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 436,42 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, b) 1 620 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 620 Kč od 16. 9. 2020 do zaplacení, c) 100 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se domáhal zaplacení 436,42 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému dodával elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách ze dne 1. 2. 2016 do odběrného místa na jeho výše uvedené adrese. Dne 24. 8. 2020 vyúčtoval žalovanému fakturou s variabilním symbolem číslo na částku 436,42 Kč včetně DPH, splatnou dne 14. 9. 2020, představující nedoplatek odebrané elektřiny za fakturační období od 28. 4. 2020 do 19. 8. 2020 Cena činila celkem 2 636,42 Kč, smluvní pokuta za prodlení 100 Kč, na zálohách žalovaný zaplatil 2 300 Kč. Dluh činí 436,42 Kč. Žalobce se dále domáhal zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému dodával plyn na základě smlouvy o sdružených službách ze dne 13. 3. 2018 do odběrného místa na jeho výše uvedené adrese. Dne 26. 8. 2020 vyúčtoval žalovanému fakturou s variabilním symbolem číslo na částku 1 620 Kč včetně DPH, splatnou dne 15. 9. 2020, představující nedoplatek odebraného plynu za fakturační období od 17. 1. 2020 do 19. 8. 2020 Cena činila celkem 6 470 Kč, smluvní pokuta za prodlení 100 Kč, na zálohách žalovaný zaplatil 4 950 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvami o sdružených dodávkách plynu a elektřiny, obchodními podmínkami, fakturami a výzvami k plnění. Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 28 odst. 2 a § 62 odst. 2 písm. j/ energetického zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění a § 2758 o. z. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil platební povinnost včetně úroku, který odpovídá ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.