12 C 185/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: Anonymizováno, IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 24 980 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) 9 502 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 202 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení b) 9 416 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 116 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení c) 6 062 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 762 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 2 452 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupkyně. Žalobce se domáhal zaplacení 9 502Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že motorové vozidlo registrační značky SPZ bylo evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022, tedy 107 dnů. Celková výše příspěvku sestávala ze základu příspěvku, kdy ve smyslu přílohy k zákonu se jedná o automobil, v jehož případě činí denní sazba 86 Kč. Při uvedených dnech, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, tedy činí základ 9 202 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce se dále domáhal zaplacení 9 416 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že motorové vozidlo registrační značky SPZ bylo evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022, tedy 106 dnů. Celková výše příspěvku sestávala ze základu příspěvku, kdy ve smyslu přílohy k zákonu se jedná o automobil, v jehož případě činí denní sazba 86Kč. Při uvedených dnech, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, tedy činí základ 9 116 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce se dále domáhal zaplacení 6 062 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že motorové vozidlo registrační značky SPZ bylo evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 2. 10. 2022 do 7. 12. 2022, tedy 67 dnů. Celková výše příspěvku sestávala ze základu příspěvku, kdy ve smyslu přílohy k zákonu se jedná o automobil, v jehož případě činí denní sazba 86 Kč. Při uvedených dnech, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, tedy činí základ 5 762 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný žádal o poskytnutí splátek a žalobce se splátkami souhlasil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Podle § 24c odst. 1 věta první zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit právnická osoba příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. V daném případě je splněn postup stanovený v ust. § 15 odst. 1 až 3 zákona. Ministerstvo dopravy porovnalo údaje od pojišťoven s údaji evidovanými v jím provozovaném registru silničních vozidel. Žalobci sdělilo, že vozidlo je zapsané v registru silničních vozidel jako vlastněné žalovaným, nebylo vyřazeno z provozu jako zaniklé nebo jako vyvezené do jiného státu, což žalobce doložil výpisem z registru vozidel. K vozidlu nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci příspěvek a náklady na jeho uplatnění (§ 24c odst. 1, 2 zákona). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci žalované částky, včetně požadovaného úroku z prodlení, jehož výše odpovídá § 1970 odst. 2 o. z. a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil, že dluh je možno zaplatit ve stanovených splátkách. Splátky budou splatné vždy do každého 20. dne každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku až do úplného zaplacení, a to pod ztrátou výhody splátek. V případě, že žalovaný nezaplatí řádně a včas kteroukoliv ze splátek, stává se jednorázově splatnou celá dlužná částka. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení zcela uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Náklady řízení úspěšného žalobce tvoří soudní poplatek 1 000 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1 a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), po 300 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.