12 C 199/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa původního účastníka a žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Řízení se v části o zaplacení částka zastavu je.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci úrok z prodlení z částky částka ve výši 9,00 % ročně za období od datum do datum, z částky částka ve výši 9,00 % ročně za období od datum do datum, z částky částka ve výši 9,75 % ročně za období od datum do datum, z částky částka ve výši 10 % ročně za období od datum do datum, tj. celkem částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal proti žalovanému celé jméno původního účastníka, zemřelému datum, posledně bytem adresa původního účastníka. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny dodával žalovanému elektřinu do objektu na této adrese. Za dodávku v období od datum do datum žalovaný dluží částka, za období od datum do datum dluží částka a částka. Žalobce zaslal žalovanému upomínky, ve kterých žalovaného vyzval k úhradě dohodnutých, splatných plateb. Za odeslání těchto upomínek vyúčtoval žalovanému poplatek 2x částka dle Všeobecných obchodních podmínek. Soud usnesením ze dne 18. 12. 2020, č. j. 12 C 199/2020-13, rozhodl, že na místo žalovaného bude v řízení pokračováno s celé jméno žalované. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. Tvrzení žalobce vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil listinnými důkazy, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecnými obchodními podmínkami a fakturami. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a původním žalovaným došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 28 a § 62 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen energetického zákona), s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Žalobce vzal žalobu podáním z datum zpět v rozsahu o zaplacení částka, protože žalovaná tuto částku datum zaplatila. Soud proto řízení v této části podle § 96 o. s. ř. zastavil. Žalobce trval na zaplacení shora uvedených úroků z prodlení. Soud tyto úroky žalobci přisoudil, protože tento nárok vyplývá z ust. § 1802 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a žalobu vzal částečně zpět pro chování žalované, která po jejím podání částečně zaplatila. Náklady žalobce tvoří čtyři odměny advokáta po částka za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby a částečné zpětvzetí a 4 náhrady hotových výdajů po částka (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) s 21 % DPH. Dále zaplacený soudní poplatek částka. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.