12 C 20/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupený advokátem Jméno advokáta Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13 255,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 13 255,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 484,03 Kč od 5. 1. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího zástupce. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 13 255,87 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 9 484,03 Kč od 5. 1. 2024 do zaplacení. Tvrdila, že na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 28. 2. 2023, č. hodnota poskytla právnická osoba., IČO IČO, sídlem adresa (dále jen „Anonymizováno“) žalovanému úvěr 11 037 Kč na koupi pračky. Žalovaný se ve smlouvě zavázal splatit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 30,59 % ročně, a to v minimálních měsíčních splátkách po 607 Kč. Dále se žalovaný zavázal platit poplatky v souladu se sazebníkem. Žalovaný svou povinnost úvěr splácet neplnil řádně a ocitl se v prodlení. Anonymizováno s účinností ke dni 9. 5. 2024 od smlouvy odstoupila. Smlouvou z 28. 5. 2025 pohledávku získala žalobkyně. Žalovaný dluží jistinu 9 484,03 Kč, poplatky 1 000Kč, smluvní pokutu 1 500Kč, pojistné 285,70 Kč a úroky 986,10Kč. Žalobkyně popsala, že Anonymizováno splnila zákonnou povinnost podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“) a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet. Úvěruschopnost ověřovala mimo jiné lustrací z veřejně dostupných databází SOLUS. Žalovaný v žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru prohlásil, že mu po odečtení výdajů zbývá měsíčně 8 146 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl o ní, aniž by nařídil jednání, protože strany s takovým postupem souhlasily (§ 115a o. s. ř.). Soud vzal za prokázané, že Anonymizováno poskytla žalovanému úvěr 9 484,03 Kč na koupi pračky. Žalovanému vznikla povinnost úvěr splácet s uvedeným splátkami minimálně 663 Kč měsíčně. Strany sjednaly poplatek 400 Kč za 1. písemnou upomínku při prodlení žalovaného, 600 Kč za 2. upomínku při prodlení žalovaného a 1 500 Kč v případě ukončení smlouvy o úvěru ze strany Anonymizováno. Žalovaný zaplatil 3 400 Kč a žalobkyně pohledávku získala smlouvou. Soud tuto smlouvu posoudil jako smlouvu o úvěru dle § 2395 o. z. ZoSÚ. Smlouva o úvěru není neplatná podle § 87 ZoSÚ. Žalovaný byl nejen podle údajů v uvedených registrech, ale i ze svého prohlášení úvěruschopný. Z příjmu 8 146 Kč měsíčně byl schopen splácet 607 Kč měsíčně. Smlouva o úvěru není neplatná dle ust. § 576, § 577 a § 588 o. z. pro rozpor sjednaného úroku a smluvní pokuty s dobrými mravy. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který odpovídá ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně v řízení uspěla vzniklo jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně spočívají v odměně za zastupování advokátem po 400 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby, s tím spojených třech náhradách hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH a soudní poplatek 800 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a zákon č. 549/1991Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuční návrh