12 C 202/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO ; bytem adresa ; zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného t. č. stát. instituce, ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 11. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 1 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupkyně. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaný dne 27. 10. 2020 využil prostředek hromadné dopravy v obec a nepředložil přepravnímu kontrolorovi platný jízdní doklad. Tím naplnil podmínky pro to, aby po něm provozovatel hromadné dopravy ulice anonymizováno územní celek, anonymizováno, požadoval úhradu jízdného 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč Smlouvou ze 28. 7. 2021 ulice anonymizováno územní celek anonymizováno postoupil tuto pohledávku žalobci. Žalovaný sdělil, že si není vědom žádného dluhu vůči žalobci, žije na ulici a v současné době je ve věznici. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný cestoval v obec v uvedený den linkou hromadné dopravy a přepravnímu kontrolorovi se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalobce pohledávku získal smlouvou o postoupení pohledávky. Tyto závěry soud opírá o zápis o provedené kontrole a smlouvu o postoupení pohledávky. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 o. z., dále z ustanovení § 18a odst. 1, 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů. Úroky z prodlení mají oporu v ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Jedná se o odměnu advokátky po 200 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, žaloby, s tím spojené 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb.) a soudní poplatek 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.