12 C 205/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 88 265,45 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) 240 Kč, b) 240 Kč, c) 79 906,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 79 906,85 Kč od 5. 12. 2020 do zaplacení, d) 7 878,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 878,60 Kč od 23. 1. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

I. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 21 535,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne 13. 11. 2019 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese číslo obec a číslo. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 15. 11. 2019 do 13. 11. 2020 fakturou s variabilní symbol na částku 79 906,85 Kč, která byla splatná dne 4. 12. 2020. Žalovaný však tuto fakturu neuhradil. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 14. 11. 2020 do 16. 12. 2020 fakturou variabilní symbol na částku 7 878,60 Kč, která byla splatná dne 22. 1. 2021. Žalovaný nesplnil své povinnosti a fakturu nezaplatil. Částky 2 x po 240 Kč představují platby za upomínky podle Všeobecných obchodních podmínek žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný odebral od žalobce v uvedených obdobích elektřinu, avšak dosud nezaplatil žalobci kupní cenu. Tento závěr soud opírá o uzavřenou smlouvu, Všeobecné obchodní podmínky a výzvy k plnění. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 28 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá ustanovení § 1968, § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří tři odměny advokáta po 4 660 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7, § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) s 21% DPH. Dále zaplacený soudní poplatek 3 531 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.