12 C 207/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno r Anonymizováno o., IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 72 982,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) 60 470,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 60 470,33 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 464,69 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 381,70 Kč s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 60 470,33 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč b) 12 512,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 12 512,36 Kč od 11. 8. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 18 602 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal zaplacení žalovaných částek s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný dne 15. 12. 2020 uzavřel se společností Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba (dále jen „původní věřitel“) smlouvu o úvěru č. hodnota. Na základě uzavřené smlouvy žalovaný obdržel 83 923,35 Kč a zavázal se je vrátit, což zcela nesplnil. Původního věřitel pohledávku postoupil žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 2. 2023. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 70 958,02 Kč a skládala se z: - nesplacené jistiny ve výši 60 470,33 Kč - nesplaceného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši 7 126,74 Kč, který byl vypočítán z nesplacené jistiny úvěru ve výši 60 470,33 Kč v sazbě 22,68 % ročně, kdy postoupená výše smluvního úroku byla vypočítána za období od 26. 7. 2022 do 1. 2. 2023, tj. do data, ke kterému byl vytvořen seznam postupovaných pohledávek ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 16. 2. 2023. - nesplacených měsíčních poplatků za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 1 637,95 Kč - z nesplacené smluvní pokuty ve výši 1 023 Kč - z nesplacených poplatků za odeslání písemných upomínek žalovanému ve výši 700 Kč. Smluvně sjednané příslušenství pohledávky bylo žalobci postoupeno pevnou částkou, je v žalobním návrhu uplatněno jako kapitalizovaný úrok. Výše požadovaného příslušenství pohledávky v žalobním návrhu uvedeného jako kapitalizovaný úrok 9 464,69 Kč je tak tvořena součtem nesplaceného smluvního úroku ve výši 7 126,74 Kč, nesplacených měsíčních poplatků za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 1 637,95 Kč a nesplacených poplatků za odeslání písemných upomínek žalovanému ve výši 700 Kč. Žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení v sazbě určené datem zesplatnění závazku, a to za období od prvního dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. od 1. 2. 2023 do zaplacení, a to z postoupené jistiny ve výši 60 470,33 Kč. Žalobce požadoval přiznat také smluvní úrok z úvěru v sazbě 22,68 % ročně z nesplacené jistiny úvěru ve výši 60 470,33 Kč, a to za období 90 dnů ode dne následujícího po dni k němuž byl vypočten postoupený smluvní úrok z úvěru viz výše, tj. od 2. 2. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 3 381,70 Kč, a dále pak smluvní úrok z úvěru v sazbě 15 % ročně za období ode dne následujícího po uplynutí shora uvedených devadesáti dní, tj. od 4. 5. 2023 do zaplacení. Žalobce rovněž žádal úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání spojených s uplatněním pohledávky, a to ve výši 217 Kč. V důsledku prodlení žalovaného vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Smluvní pokuta byla na žalobce postoupena ve výši 1 023 Kč. Žalobce nicméně požaduje smluvní pokutu z nesplacené jistiny pohledávky ve výši 60 470,33 Kč v sazbě 0,1 % denně, a to za období od 15. 1. 2023 do 10. 8. 2023, tj. do dne předcházejícího dni podání žalobního návrhu. Výše žalobním návrhem uplatněné smluvní pokuty tak činí 12 512,36 Kč, když v takto vypočtené smluvní pokutě je zahrnuta i postoupená smluvní pokuta. Žalobce napočítal smluvní pokutu i po postoupení pohledávky za žalovaným, proto její výše uplatněná žalobním návrhem činí více, něž kolik bylo na smluvní pokutě postoupeno. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Sud vzal žalobní tvrzení za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. § 2395 a násl. o. z., která upravují institut smlouvy o úvěru, ust. § 2048 a násl. o smluvní pokutě a ust. § 1968 a § 1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 o úroku z prodlení. Soud věc dále podřadil pod ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni poskytnutí úvěru. Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 4 020 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek 2 920 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.