12 C 214/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastupování státu ve věcech majetkových sídlem adresa , IČO adresou pro doručování: anonymizováno 6 slov majetkových, územní pracoviště obec , ulice a číslo , PSČ obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 140 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 140 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 380 Kč od 2. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 380 Kč od 2. 10. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 380 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Hradci Králové soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, Tvrdil, že na základě smlouvy o nájmu ze dne 29. 4. 2009 přenechal žalovanému do užívání pozemek parc. [číslo] část pozemku parc. [číslo] v [katastrální uzemí] za 380 Kč ročně. Nájem dluží celkem 1 140 Kč za roky 2019 až 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalovaný nezaplatil žalobci nájemné. Tento závěr soud opírá o nájemní smlouvu. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2217 a násl. o. z. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu. Soud proto žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří 2 náhrady hotových výdajů 2 x 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu a § 151 odst. 3 o. s. ř.).