12 C 220/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 963,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 963,42 Kč -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 296 Kč od datum do zaplacení, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 397,42 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že poskytl žalovanému ve dnech datum, datum a datum ambulantní anonymizováno péči (pohotovostní službu). Z tohoto titulu žalobci vznikl v souladu s ust. § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., v platném znění, nárok na úhradu regulačního poplatku v celkové výši 270 Kč, vyúčtovaný fakturou číslo ze dne datum na částku 90 Kč s datem splatnosti datum, fakturou číslo ze dne datum na částku 90 Kč s datem splatnosti datum, fakturou číslo ze dne datum na částku 90 Kč s datem splatnosti datum. Dále žalobce poskytl žalovanému dne datum a dne datum zdravotní transport a to ve smyslu § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., v platném znění. Dle tohoto ustanovení platí, že pokud se u ošetřované osoby prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí náklady dopravy, vyšetření, ošetření a následného pobytu na záchytné stanici přímo vyšetřovaná osoba. K výpočtu výše nákladů na anonymizováno transport dospěl žalobce dle příslušné položky vyhlášky č. 134/1998 Sb., v platném znění. Z tohoto titulu vznikl žalobci nárok na úhradu nákladů spojených se anonymizováno transportem v celkové výši 693,42 Kč, vyúčtovaný fakturou číslo ze dne datum na částku 296 Kč s datem splatnosti datum a fakturou číslo ze dne datum na částku 397,42 Kč s datem splatnosti datum. Žalovaný byl v souladu s citovaným právním předpisem povinen uhradit regulační poplatek za pohotovostní službu do následujícího dne od poskytnutí a náklady spojené se zdravotním transportem ve lhůtě dle vystavených faktur. Žalovaný na pohledávku žalobce nic neuhradil, ač k tomu byl žalobcem vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil vyúčtováním péče, fakturami a předžalobní výzvou k úhradě. Při právní posouzení věci vyšel z ustanovení § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. a vyhlášky č. 134/1998 Sb. Úroky z prodlení mají oporu v ust. § 1968 o. z. a § 1970 o. z. Soud proto žalobě vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšnému žalobci vůči žalovanému paušální náhradu 300 Kč (za předžalobní výzvu a podání návrhu) a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon nebo exekuční návrh.