12 C 223/2024
č. j. 12 C 223/2024-14
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1802 § 2758
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 3
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 634 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 12 634 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 880 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím z pojistné smlouvy ze dne 30. 8. 2022 č., hodnota, . Žalovaný neplatil pojistné a pojištění zaniklo 1. 9. 2023. Žalovaný dluží na pojistném od 1. 5. 2023 do 1. 9. 2023 12 634 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dluží žalobci nezaplacené pojistné. Tento závěr vyplývá z pojistné smlouvy, sazebníku, upomínky a výzvy k plnění.Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ust. § 2758 o. z. Výše úroků odpovídá ust. § 1802 o. z. a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vynaložil na zaplacení odměny advokáta po 300 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby, částkami po 100 Kč nahradil jeho hotové výdaje spojené s těmito úkony, 21 % DPH (§ 14b vyhl. č.177/1996Sb.) a soudní poplatek 800 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.