12 C 26/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: Anonymizováno – Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce sídlem Adresa žalobce Anonymizováno proti žalovanému 1.: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného žalované 2.: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o výživné mladého dospělého,

I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovaným přispívat na výživu jméno FO, nar. datum, na účet žalobce, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se domáhal placení výše uvedeného výživného. Tvrdil, že jméno FO, nar. datum, ho požádala o přiznání dávky státní sociální podpory, a to opakujícího se zaopatřovacího příspěvku. Žalobce žádosti vyhověl a platí jí 17 250 Kč měsíčně. Žalovaní jsou jejími rodiči a na žalobce přešel nárok na výživné podle ust. § 50u zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSPOD“). Žalovaní navrhli, aby soud žalobu zamítl. Bránili se tím, že není v jejich možnostech a schopnostech, aby žalobci něco platili. Jejich příjmy spočívají pouze v invalidních důchodech. Žalovaný pracovat nemůže, protože mu v tom brání jeho nedobrý zdravotní stav. Trpí problémy Anonymizováno Anonymizováno a léčbu odmítá z finančních důvodů. Žalovaná je rovněž nemocná, má Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno. Syn jméno FO je umístěn v Anonymizováno domcích v Anonymizováno, kam mu každý měsíc posílají balíček. jméno FO, Anonymizováno a Anonymizováno jsou v dětském domově v adresa pod Anonymizováno; tyto syny pravidelně navštěvují. Dcera Anonymizováno je samostatná, dospělá. Z rozhodnutí žalobce ze dne 17. 7. 2025, č. j. Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno, soud zjistil, že jméno FO přiznal podle § 50b, § 50e a § 50g ZoSPOD opakující se zaopatřovací příspěvek 17 250 Kč měsíčně počínaje dnem 27. 6. 2025. Z potvrzení Střední odborné školy adresa, se sídlem adresa, ze dne 9. 9. 2024 vyplývá, že jméno FO je studentkou této školy. Z nájemní smlouvy ze dne 30. 5. 2025 soud zjistil, že žalovaní jsou oprávněni užívat byt na jejich adrese za nájemné a služby 12 500 Kč měsíčně. Ze zprávy ČSSZ ze dne 13. 3. 2026 soud zjistil, že žalovaná pobírá invalidní důchod 6 534 Kč měsíčně pro invaliditu 1. stupně. Ze zprávy ČSSZ ze dne 29. 4. 2026 soud zjistil, že žalovaný pobírá invalidní důchod 14 463 Kč měsíčně pro invaliditu 3. stupně. Z potvrzení zdravotnického zařízení Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., ze dne 19. 2. 2026 bylo zjištěno, že žalovaný odmítl lékařskou péči, přestože byl poučen, že mu z důvodu nemoci Anonymizováno hrozí trvalé poškození zdraví až smrt. Z rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 27. 7. 2021, č. j. 0 P 129/2015-2060, soud zjistil, že žalovaní mají celkem 6 dětí, u kterých soud nařídil prodloužení ústavní výchovy. Bytové, příjmové a sociální poměry žalovaných byly nedobré. Soud tehdy vycházel ze znaleckého posudku tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, podle kterého žalovaný trpí smíšenou poruchou Anonymizováno s Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaná má Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Podle § 50u odst. 1 ZoSPOD, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Podle § 50u odst. 2 ZoSPOD, je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Anonymizováno Anonymizováno, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Anonymizováno Anonymizováno návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce. V projednávané věci je prokázáno, že vyživovací povinnost žalovaných vůči jméno FO stále trvá, protože studuje a není schopna se sama živit (§ 911 o. z.). Na žalobce přešlo právo jméno FO na výživné proti rodičům – žalovaným. Žalobce jí totiž vyplácí zaopatřovací příspěvek podle § 50b ZoSPOD. Při úvaze o výživném soud vycházel z ustanovení § 913 odst. 1 o. z., podle kterého jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Soud dospěl k závěru, že schopnosti, možnosti a majetkové poměry žalovaných nedovolují plnit vyživovací povinnost k dceři jméno FO. Zdravotní stav, nedostatek vzdělání a kvalifikace, nadání a vloh a neměnnost života žalovaných dokládají, že není reálně možné, aby si zajistili vhodné zaměstnání, pracovali a dosahovali příjmů, z kterých by bylo možno stanovit výživné. Okresní soud v Hradci Králové podle shora označeného rozsudku už v roce 2021 rozhodoval o prodloužení ústavní výchovy dětí žalovaných a zjistil, že majetkové, výdělkové a celkové sociální poměry žalovaných jsou natolik nedostatečné, že prodloužil ústavní výchovu jejich dětí. Tato situace se do současné doby nezlepšila, kdy žalovaní žijí pouze z invalidních důchodů a po odečtení nákladů na bydlení jim zůstává na ostatní výdaje 7 500 Kč měsíčně. Soud proto návrh žalobce zamítl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení podlehl, ale žalovaným náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.