12 C 32/2023
č. j. 12 C 32/2023-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyplacení částky 15 846 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. října 2020, dále 8,5 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. října 2021 a 15 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. října 2022 do 3 dnů od právní moci. Soud se opřel o § 2217 a násl. zákona a uznal platnost nájemní smlouvy, podle níž žalovaný nezaplatil nájemné za roky 2020 až 2022. Náklady řízení ve výši 600 Kč byly přisouzeny žalovanému podle § 142 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Soudní poplatek ve výši 1 000 Kč byl přisouzen žalovanému, protože žalobkyně byla osvobozena podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastupování státu ve věcech majetkových sídlem adresa, IČO adresou pro doručování: anonymizováno 7 slov, územní pracoviště obec, ulice a číslo, PSČ obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 15 846 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 15 846 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8, 25 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Hradci Králové soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy o nájmu ze dne 1. 5. 2017 přenechal žalovanému do užívání pozemky parc. číslo číslo číslo číslo v katastrálním území a obci obec. Žalovaný dluží nájemné 5 282 Kč ročně za rok 2020 až 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalovaný nezaplatil žalobci nájemné. Tento závěr soud opírá o nájemní smlouvu. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2217 a násl. o. z. Úroky z prodlení mají oporu v ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu. Soud proto žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří 2 náhrady hotových výdajů 2 x 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu a § 151 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je žalobce osvobozen od soudních poplatků. Poplatková povinnost proto podle § 2 odst. 3 tohoto zákona přešla na žalovaného Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.