12 C 32/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastupování státu ve věcech majetkových sídlem adresa , IČO adresou pro doručování: anonymizováno 7 slov , územní pracoviště obec , ulice a číslo , PSČ obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 15 846 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 15 846 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8, 25 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 282 Kč od 2. 10. 2022 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Hradci Králové soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy o nájmu ze dne 1. 5. 2017 přenechal žalovanému do užívání pozemky parc. [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] v katastrálním území a obci [obec]. Žalovaný dluží nájemné 5 282 Kč ročně za rok 2020 až 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalovaný nezaplatil žalobci nájemné. Tento závěr soud opírá o nájemní smlouvu. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2217 a násl. o. z. Úroky z prodlení mají oporu v ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu. Soud proto žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří 2 náhrady hotových výdajů 2 x 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu a § 151 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je žalobce osvobozen od soudních poplatků. Poplatková povinnost proto podle § 2 odst. 3 tohoto zákona přešla na žalovaného