12 C 33/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 23 480 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 20 000 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 20 000 Kč od 6. 3. 2024 do zaplacenís kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 430,14 Kčs kapitalizovaným úrokem ve výši 4 122 Kčs náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 554 Kčb) částku ve výši 3 480 Kčdo tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 2 392 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal zaplacení žalovaných částek s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný dne 19. 8. 2023 uzavřel se společností , právnická osoba, (dále jen „původní věřitel“) smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy žalovaný obdržel 20 000 Kč a zavázal se vrátit 24 022 Kč s příslušenstvím do 11. 9. 2023. Původní věřitel pohledávku postoupil žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2023.Žalobce požadoval zaplatit jistinu 20 000 Kč s uvedenými úroky, smluvní pokutu 3 480 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky 554 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.).Sud vzal žalobní tvrzení za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni poskytnutí úvěru. Dále z ust. § 2395 a násl. o. z., která upravují institut smlouvy o úvěru, ust. § 2048 a násl. o smluvní pokutě a ust. § 1968 a § 1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 o úroku z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek 940 Kč.