12 C 38/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 35 263,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 35 263,72 Kč s úrokem ve výši 7 % ročně z částky 35 263,72 Kč od 22. 10. 2016 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 35 263,72 Kč od 22. 10. 2016 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni nálady řízení 4 315 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho advokáta. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, s žalovaným uzavřela 12. 12. 2008 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalovanému vznikla pohledávka 35 263,72Kč, kterou žalovaný v dohodě z 11. 4. 2016 a jejím dodatku z 13. 9. 2016 uznal a zavázal se dluh splácet, což nesplnil. Žalobkyně pohledávku získala smlouvou.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázaná, protože žalobkyně je doložila smlouvou o uznání dluhu.Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. § 2053 o. z.Žalobkyně v řízení uspěla a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 1 411 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), po 700 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů).