12 C 4/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem titul Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 12 387 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci</b> <b>a) 6 991 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 10 801 Kč od 1. 6. 2018 do 25. 1. 2019,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 6 991 Kč od 26. 1. 2019 do zaplacení,</b> <b>b) 4 051 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 4 051 Kč od 14. 11. 2018 do zaplacení,</b> <b>c) 625 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 625 Kč od 6. 6. 2019 do zaplacení,</b> <b>d) 240 Kč,</b> <b>e) 240 Kč,</b> <b>f) 240 Kč,</b> <b>do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce.</b> Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o dodávce plynu ze dne 11. 9. 2017 dodával žalované plyn do objektu na adrese [adresa]. Za dodávku v období od [datum] do [datum] žalovaná dluží 6 699 Kč a za období od [datum] do [datum] dluží 4 051 Kč. Dále žalobce uvedl, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] dodával žalované elektřinu do objektu na adrese [adresa žalované]. Za dodávku v období od [datum] do [datum] žalovaná dluží 625 Kč. Žalobce zaslal žalované upomínky, kterými žalovanou vyzval k úhradě dohodnutých, splatných plateb. Za odeslání těchto upomínek vyúčtoval žalované poplatek 3 x 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. Tvrzení žalobce vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil listinnými důkazy, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, všeobecnými obchodními podmínkami a fakturami. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny a plynu ve smyslu § 28 a § 62 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen energetického zákona), s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a žalobu vzal částečně zpět pro chování žalované, která po jejím podání částečně zaplatila. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby a částečné zpětvzetí a čtyři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) s 21% DPH. Dále zaplacený soudní poplatek 800 Kč.