12 C 4/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem titul Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 12 387 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a) 6 991 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 10 801 Kč od 1. 6. 2018 do 25. 1. 2019, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 6 991 Kč od 26. 1. 2019 do zaplacení, b) 4 051 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 4 051 Kč od 14. 11. 2018 do zaplacení, c) 625 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 625 Kč od 6. 6. 2019 do zaplacení, d) 240 Kč, e) 240 Kč, f) 240 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o dodávce plynu ze dne 11. 9. 2017 dodával žalované plyn do objektu na adrese adresa. Za dodávku v období od datum do datum žalovaná dluží 6 699 Kč a za období od datum do datum dluží 4 051 Kč. Dále žalobce uvedl, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne datum dodával žalované elektřinu do objektu na adrese adresa žalované. Za dodávku v období od datum do datum žalovaná dluží 625 Kč. Žalobce zaslal žalované upomínky, kterými žalovanou vyzval k úhradě dohodnutých, splatných plateb. Za odeslání těchto upomínek vyúčtoval žalované poplatek 3 x 240 Kč dle Všeobecných obchodních podmínek. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. Tvrzení žalobce vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil listinnými důkazy, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, všeobecnými obchodními podmínkami a fakturami. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny a plynu ve smyslu § 28 a § 62 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen energetického zákona), s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a žalobu vzal částečně zpět pro chování žalované, která po jejím podání částečně zaplatila. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby a částečné zpětvzetí a čtyři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) s 21% DPH. Dále zaplacený soudní poplatek 800 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.