12 C 45/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: ; anonymizováno právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení anonymizováno. sídlem adresa proti žalované; celé jméno žalované, narozená dne datum ; bytem adresa žalované ; zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částky 101 060 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o zaplacení částky 101 060 Kč s příslušenstvím, se zamítá.

II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení 13 261,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího advokáta. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovanou uzavřeli distančně prostřednictvím elektronických prostředků dne 10. 5. 2018 smlouvu o revolvingovém úvěru číslo (dále také jen "smlouva"). Dohodli se v ní, že na požádání žalované poskytne v její prospěch peněžní prostředky do určité částky, a žalovaná se zavázala, že poskytnuté peněžní prostředky vrátí a zaplatí poplatek za čerpání úvěru a úrok, a to vše za podmínek uvedených ve smlouvě. Žalovaná ve smlouvě uvedla číslo číslo obč. průkazu a poskytla kopii občanského průkazu k ověření totožnosti. Na podkladě smlouvy poskytl žalobce žalovanému na její žádost 62 500 Kč na účet č. bankovní účet. Žalovaná dluží část jistiny, poplatky, smluvní pokutu a úroky v celkové výši 101 060 Kč. Žalovaná navrhla, aby soud žalobu zamítl. Bránila se tím, že s žalobcem žádnou smlouvu neuzavřela a neobdržela od něho žádné finanční prostředky. Uvedla, že se pravděpodobně jedná o další případ podvodu, kdy její bývalý přítel obec anonymizováno zneužil její osobní údaje a uzavíral prostřednictvím internetu úvěrové smlouvy, na jejichž základě pak zcela bez jejího vědomí čerpal finanční prostředky. Podala na něho trestní oznámení. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Z rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 16. 11. 2021, č. j. 3 T 50/2021-733 soud zjistil, že soud jméno příjmení uznal vinným mj. z toho, že 10. 5. 2018 prostřednictvím internetové sítě na webových stránkách webová adresa, jménem a bez vědomí žalované uzavřel s žalobcem smlouvu, na kterou vyčerpal celkovou částku 62 500 Kč. Při žádosti uvedl kontaktní adresu adresa, email: email a tel. číslo: číslo, dále poskytl fotografii občanského průkazu žalované, její výplatní pásku a výpis z bankovního účtu. Mj. i za toto jednání soud jméno příjmení uložil trest. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalobce a žalovaná smlouvu neuzavřeli a žalobce žalované úvěr nevyplatil. obec anonymizováno totiž zneužil údaje žalované a peníze od žalobce čerpal. Žalované proto nevznikla povinnost žalobci úvěr s příslušenstvím vrátit podle § 2395 a násl. o. z., popř. nahradit žalobci bezdůvodné obohacení podle § 29921 a násl. o. z. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná v řízení uspěla a vynaložila na odměnu advokáta po 5 180 Kč za převzetí zastoupení a sepis odporu, spolu s tím advokátovi nahradila po 300 Kč hotové výdaje (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.