12 C 47/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr Milanem Plhalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 26 450 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 26 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně od 1. 6. 2020 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení 10 060, 40 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jejího zástupce.</b> Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě smlouvy o nájmu nemovitých věcí ze dne 1. 7. 2019 byla žalovaná oprávněna užívat pozemek parc. [číslo] pozemek parc. [číslo] v [katastrální uzemí] za 2 000 Kč měsíčně. Nájem trval 11 měsíců od 1. 7. 2019 do 31. 5. 2020 Vedle nájemného se žalovaná zavázala platit náklady za spotřebovanou elektrickou energii v souvislosti s užíváním pozemků. Tyto náklady činí za celou dobu nájmu 4 450 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalovaná nezaplatil žalobkyni nájemné a spotřebovanou elektřinu v uvedené výši. Tento závěr soud opírá o nájemní smlouvu. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2217 a násl. o. z. Úroky z prodlení mají oporu v ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně v řízení uspěla a její náklady tvoří odměna advokáta po 2 180 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby, s tím související náhrada hotových výdajů 3 x 300 Kč, 21% DPH a soudní poplatek 1 058 Kč (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu).