Okresní soud v Hradci Králové · Rozsudek

12 C 88/2024

č. j. 12 C 88/2024-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-07-22 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHK:2024:12.C.88.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl ve věci o nároku na zaplacení dluhu ve výši 169 000 Kč s příslušenstvím. Soud uznal nárok na úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně na základě smlouvy uzavřené před 1. 1. 2014. Právní úprava se řídila zákonem č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, a to i přes náhradu novým zákonem. Žalobce byl výhodně rozhodnut, a to s povinností žalovaného zaplatit i náklady řízení ve výši 22 840 Kč.

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: Anonymizováno. Anonymizováno. Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 169 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit 169 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 169 000 Kč od 1. 9. 2017 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 22 840 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy o půjčce z 13. 7. 2011 přenechal žalovanému 320 000 Kč. Žalovaný se zavázal půjčku splácet po 5 500 Kč počínaje červnem 2013. Do podání žaloby žalovaný zaplatil 151 000 Kč a zbytek dluží. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o půjčce. Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. § 658 a násl. zákona č. 40/1964Sb., občanského zákoníku (dále jen obč. zák.). Tímto zákonem se řídí vztahy mezi žalobcem a žalovaným doposud, přestože zákon č. 89/2012Sb., občanský zákoník, tento zákon zrušil. Práva a povinnosti účastníků řízení totiž vznikly před 1. 1. 2014 (§ 3028 občanského zákoníku). Nárok na zaplacení úroků a úroků z prodlení vychází z ust. § 517 odst. 2 obč. zák. Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 7 740 Kč za předžalobní výzvu, za převzetí zastoupení a podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 6 760 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.