12 C 93/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 620 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 231,26 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení 1 620 Kč jako nezaplacených rozhlasových poplatků od 1. 10. 2017 do 1. 9. 2020 po 45 Kč měsíčně a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 231,26 Kč za období od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého se žalovaný na základě vlastního oznámení stal poplatníkem rozhlasového poplatku podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Tyto závěry soud opírá o výzvu k plnění a výpis z evidence. Právní posouzení věci vyplývá z § 3, § 7 a § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. Výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 1802 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na základě všech výše uvedených skutkových zjištění a právních závěrů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neuspěl. Z tohoto důvodu tedy soud přiznal ve věci zcela úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. v celkové částce 600 Kč. Jedná se o zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč dle položky č. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků a dvě náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.