12 C 96/2024
č. j. 12 C 96/2024-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v období před návrhem na rozvod. Soud shledal rozvrat manželství za kvalifikovaný, protože byl hluboký, trvalý a nenapravitelný, a manželé neměli zájem o jeho udržení. Rozvod byl proveden podle § 755 odst. 1 zákona o manželství, protože manželé spolu déle než šest měsíců nežili a manželství bylo funkčně neschopné. Soud nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o řádu soudním.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci manželka: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno manžel: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství
I. Manželství manželů Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum v adresa, s e r o z v á d í.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel návrhu neodporoval. Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství datum v adresa. Soud shledal jako pravdivé tvrzení manželky o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Ke dni podání návrhu na rozvod manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu déle, než šest měsíců jako manželé nežijí. Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 25. 6. 2024, č. j. 0Nc 1944/2024-48 rozhodl o péči o nezletilé dítě pro dobu po rozvodu a rozsudek nabyl 25. 6. 2024 právní moci. Soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou splněny. Rozvrat manželství soud hodnotí jako kvalifikovaný, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný. Manželství totiž není funkční a manželé nemají zájem v manželství setrvat. Soud proto podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje postupné odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.