13 C 103/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci žalobce: ; anonymizováno právnická osoba , IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 43 540,88 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 43 540,88 Kč</b> <b>-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 000 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení</b> <b>-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 19 490 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení</b> <b>-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 579,95 Kč od 7. 3. 2022 do zaplacení</b> <b>-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 227,99 Kč od 4. 2. 2022 do zaplacení</b> <b>-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 000 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení</b> <b>-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení</b> <b>-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 671,96 Kč od 4. 1. 2022 do zaplacení</b> <b>-) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 570,98 Kč od 5. 12. 2021 do zaplacení</b> <b>a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3 920 Kč k rukám právního zástupce žalobce od tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 6. 3. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 43 540,88 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že mezi účastníky došlo k uzavření účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne 11. 7. 2019, [číslo] dne 4. 10. 2019, [číslo] dne 4. 10. 2019, [číslo] dne 17. 10. 2019, [číslo] dne 30. 10. 2019, [číslo] dne 21. 4. 2020, [číslo] dne 30. 11. 2019, [číslo] dne 13. 5. 2021 a [číslo] dne 14. 6. 2021. Na základě těchto smluv poskytl žalobce žalovanému služby elektronických komunikací a koncová zařízení a žalovaný se zavázal řádně a včas uhradit sjednanou cenu za poskytnuté služby. Žalobce v této žalobě uplatňuje vůči žalovanému nárok za poskytnutí následujících služeb: M-platba a SMS platba vyúčtované fakturou [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení ARRIS [anonymizováno], IMEI [anonymizováno], které poskytl žalobce žalovanému do pronájmu. Na základě porušení povinností žalovaného vystavil žalobce žalovanému smluvní pokutu fakturou [číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení SKYWORTH [anonymizována dvě slova], IMEI [číslo], které poskytl žalobce žalovanému do pronájmu. Na základě porušení povinností žalovaného vystavil žalobce žalovanému smluvní pokutu fakturou [číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení ARRIS [anonymizováno], IMEI [anonymizováno], které poskytl žalobce žalovanému do pronájmu. Na základě porušení povinností žalovaného vystavil žalobce žalovanému smluvní pokutu fakturou [číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení KAON [anonymizováno], IMEI [anonymizováno], které poskytl žalobce žalovanému do pronájmu. Na základě porušení povinností žalovaného vystavil žalobce žalovanému smluvní pokutu fakturou [číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení KAON [anonymizováno], IMEI [anonymizováno], které poskytl žalobce žalovanému do pronájmu. Na základě porušení povinností žalovaného vystavil žalobce žalovanému smluvní pokutu fakturou [číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení Huawei [anonymizována dvě slova] [číslo], které poskytl žalobce žalovanému do pronájmu. Na základě porušení povinností žalovaného vystavil žalobce žalovanému smluvní pokutu fakturou [číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému koncové zařízení TV Philips [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci sjednanou kupní cenu za koncové zařízení, a to formou pravidelných 23 měsíčních splátek ve výši 320 Kč. Žalovaný nehradil řádně a včas a žalobce mu fakturou [číslo] vyúčtoval dosud neuhrazené splátky za koncové zařízení. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy Watch3 45mm LTE (R845F) – Stříbrný, IMEI [číslo]. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci sjednanou kupní cenu za koncové zařízení, a to formou pravidelných 23 měsíčních splátek ve výši 510 Kč. Žalovaný nehradil řádně a včas a žalobce mu fakturou [číslo] vyúčtoval dosud neuhrazené splátky za koncové zařízení. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému koncové zařízení TV Philips [anonymizováno], IMEI [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci sjednanou kupní cenu za koncové zařízení, a to formou pravidelných 23 měsíčních splátek ve výši 540 Kč. Žalovaný nehradil řádně a včas a žalobce mu fakturou [číslo] vyúčtoval dosud neuhrazené splátky za koncové zařízení. Ve vyúčtování [číslo] je naúčtována položka„ Splátka zařízení“ ve výši 1 370 Kč za výše uvedená zařízení. Žalovaný se dohodl se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle výše zmíněných splátkových kalendářů. Žalovaný neplnil řádně a včas, v důsledku čehož žalobce vypověděl výše uvedené smlouvy. Žalobce je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne 14. 6. 2022 v částce 6 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6 000 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 5. 2022 v částce 19 490 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 19 490 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2022 - 19. 2. 2022 splatné dne 6. 3. 2022 v částce 1 177,71 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 579,95 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 12. 2021 - 19. 1. 2022 splatné dne 3. 2. 2022 v částce 5 260,84 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 227,99 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 1. 2. 2022 v částce 6 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6 000 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 25. 1. 2022 v částce 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 11. 2021 - 19. 12. 2021 splatné dne 3. 1. 2022 v částce 6 103,49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 671,96 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 10. 2021 - 19. 11. 2021 splatné dne 4. 12. 2021 v částce 6 319,87 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 570,98 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne 16. 2. 2023, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobce uzavřel se žalovaným účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě kterých poskytl žalovanému služby elektronických komunikací a koncová zařízení a žalovaný se zavázal řádně a včas uhradit sjednanou cenu za poskytnuté služby. Žalovaný neplenil řádně a včas, když neuhradil splátky za jednotlivá koncová zařízení, případně porušil stanovené povinnosti. Žalobce v dané věci požaduje po žalovaném pouze úhradu části dlužné částky, a to konkrétně z: Vyúčtování [číslo] splatné dne 14. 6. 2022 v částce 6 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6 000 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 5. 2022 v částce 19 490 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 19 490 Kč, Vyúčtování [číslo] za období 20. 1. 2022 - 19. 2. 2022 splatné dne 6. 3. 2022 v částce 1 177,71 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 579,95 Kč, Vyúčtování [číslo] za období 20. 12. 2021 - 19. 1. 2022 splatné dne 3. 2. 2022 v částce 5 260,84 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 227,99 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 1. 2. 2022 v částce 6 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6 000 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 25. 1. 2022 v částce 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč, Vyúčtování [číslo] za období 20. 11. 2021 - 19. 12. 2021 splatné dne 3. 1. 2022 v částce 6 103,49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 671,96 Kč, Vyúčtování [číslo] za období 20. 10. 2021 - 19. 11. 2021 splatné dne 4. 12. 2021 v částce 6 319,87 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 570,98 Kč. Celková dlužná částka činí 43 540,88 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne 16. 2. 2023, avšak bezvýsledně. To vše bylo prokázáno účastnickými smlouvami, prodloužením účastnických smluv, podrobným výpisem služeb, jednotlivými fakturami, předávacími protokoly a předžalobní výzvou. V posuzované věci žalovaný porušil občanskoprávní závazkový vztah tím, že řádně a včas neuhradil žalobci za jednotlivá vyúčtování a dluží žalobci celkem částku 43 540,88 Kč. Tato částka představuje neuhrazené měsíční poplatky za jednotlivá koncová zařízení a smluvní pokutu. Žádné z tvrzení žalobce nebylo v průběhu řízení zpochybněno, natož vyvráceno. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit částku ve výši 43 540,88 Kč (§ 2079 a násl. o. z., kdy byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva, a § 2804 o. z.). Soud žalobě vyhověl i v té části, kde se žalobce domáhá zaplacení smluvní pokuty (§ 2048 o. z.) O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku a úředních sdělení České národní banky ve znění účinném do 31. 12. 2013 (výrok I.). Druhý výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. l o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, když tento řádně a včas vyzval žalovaného k plnění předmětného dluhu. Náklady vznikly žalobci v souvislosti se zaplacením soudního poplatku ve výši 1 742 Kč a dále v souvislosti se zastoupením advokátem. Podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. pak soud přiznal žalobci odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1, písm. a), d) citované vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění), a to za podmínek ustanovení § 14b odst. 1, písm. a), b), c), ve výši dle § 14b odst. 1, bod 3 za použití § 8 odst. 1 této vyhlášky, neboť jde o formulářovou žalobu, tj. odměnu ve výši 500 Kč za jeden úkon právní služby, celkem za tři úkony tedy odměnu ve výši 1 500 Kč. Dále soud žalobci přiznal náhradu hotových výdajů dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše zvýšené o 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Celkem tak činí náklady úspěšného žalobce 3 920 Kč a soud uznal žalovaného povinným zaplatit je žalobci k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).