13 C 142/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného na adrese: Adresa žalovaného o zaplacení částky 21 420 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výšia) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,b) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,c) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 23. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,d) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 23. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,e) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 20. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,f) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 20. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,g) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,h) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,i) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 7. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,j) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 7. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,k) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 18. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,l) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 18. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,m) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 10. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,n) částku 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 10. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,o) částku 30 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 14. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,p) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 14. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,q) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,r) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,s) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 9. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,t) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 9. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,u) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,v) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,w) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 7. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,x) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 7. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,y) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,z) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.aa) částku 30 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 27. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,ab) částku 1 500 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 27. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 672 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 420 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se ve dnech 21. 5. 2022, 22. 5. 2022, 19. 9. 2022, 17. 10. 2022, 6. 11. 2022, 17. 11. 2022, 9. 2. 2023, 13. 3. 2023, 24. 4. 2023, 8. 5. 2023, 12. 6. 2023, 6. 7. 2023, 3. 10. 2023 a 26. 11. 2023 při použití hromadné dopravy provozované žalobkyní žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.

2. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě.

3. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazu, aniž by nařizoval jednání, když účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§115a o. s. ř.).

4. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 21. 5. 2022 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 21. 5. 2022 ve 14:58 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

5. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 22. 5. 2022 bylo zjištěno, že na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 22. 5. 2022 v 09:12 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

6. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 19. 9. 2022 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 19. 9. 2022 ve 14:40 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

7. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 17. 10. 2022 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 17. 10. 2022 v 18:39 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

8. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 6. 11. 2022 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 6. 11. 2022 v 07:50 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

9. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 17. 11. 2022 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 17. 11. 2022 v 09:51 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

10. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 9. 2. 2023 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 9. 2. 2023 ve 13:55 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

11. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 13. 3. 2023 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 13. 3. 2023 v 15:52 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

12. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 24. 4. 2023 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 24. 4. 2023 v 18:07 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

13. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 8. 5. 2023 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 8. 5. 2023 v 09:02 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

14. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 12. 6. 2023 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 12. 6. 2023 ve 13:17 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

15. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 6. 7. 2023 bylo zjištěno, že na lince číslo , hodnota, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 6. 7. 2023 v 07:52 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

16. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 3. 10. 2023 bylo zjištěno, že na lince , Anonymizováno, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 3. 10. 2023 v 07:30 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

17. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 26. 11. 2023 bylo jištěno, že na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, hromadné dopravy použil žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní dne 26. 11. 2023 v 19:59 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný jízdné po výzvě nezaplatil, zápis podepsal a byl poučen dle informačního letáku.

18. Žalovaný byl vyzván k zaplacení předžalobní výzvou ze dne 3. 3. 2025.

19. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech dle ustanovení § 132 o.s.ř. dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu.

20. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.

21. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

22. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.

23. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

24. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

25. Provedeným dokazováním tedy bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný vzhledem k tomu, že se dne 21. 5. 2022, 22. 5. 2022, 19. 9. 2022, 17. 10. 2022, 6. 11. 2022, 17. 11. 2022, 9. 2. 2023, 13. 3. 2023, 24. 4. 2023, 8. 5. 2023, 12. 6. 2023, 6. 7. 2023, 3. 10. 2023 a 26. 11. 2023 při použití hromadné dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, porušil shora citovaný zákon. S ohledem na výše uvedené bylo tedy žalobě v celém rozsahu vyhověno, když výše přirážky nepřesahuje částku 1 500 Kč. Soud tedy přiznal žalobkyni příslušenství pohledávky – smluvní pokutu, protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, a protože nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaného v souladu s prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

26. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky číslo 177/96 Sb. ve znění vyhlášky číslo 120/2014 Sb. za tři úkony po 400 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, DPH 21 % a soudní poplatek ve výši 857 Kč, celkem 2 672 Kč.