13 C 163/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; právnická osoba , IČO ; sídlem adresa žalované zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem ulice a číslo anonymizováno obec o zaplacení částky 60 143,15 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni</b> <b>a) částku ve výši 9 005,29 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 005,29 Kč od 28. 6. 2022 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč</b> <b>b) částku ve výši 3 653,87 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč</b> <b>c) částku ve výši 100 Kč</b> <b>d) částku ve výši 43 563,65 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 43 563,65 Kč od 28. 6. 2022 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč</b> <b>e) částku ve výši 100 Kč</b> <b>f) částku ve výši 3 620,34 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3 620,34 Kč od 16. 8. 2022 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč</b> <b>g) částku ve výši 100 Kč,</b> <b>a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 28 243,70 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení žalované částky 60 143,15 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 04.07.2012 ve znění dodatku ze dne 04.02.2016 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 1 jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa], [anonymizováno] kód: [anonymizováno] plyn pro potřeby podnikání a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně vystavila vyúčtování:

2. Faktura [variabilní symbol] za zúčtovací období 10.08.2021 - 16.05.2022, celkové množství odebraného plynu 1 912,85 m³, splatná 27.06.2022 na částku 10 623,45 Kč. Tato částka nebyla ze strany žalované zaplacena. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem ze dne 26.04.2023 na přeplatek ve výši 1 618,16 Kč. Opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 26.04.2023, žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek 1 618,16 Kč, jež odpovídá ceně za 1 798,92 m³ odebraného plynu, a tedy o toto množství žalobkyně opravným dokladem ponížila spotřebu vyúčtovanou původní fakturou [variabilní symbol]. Tento opravný doklad (přeplatek) [číslo] ze dne 26.04.2023 byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 26.04.2023 a ponížil původní fakturu [variabilní symbol] o částku 1 618,16 Kč. K úhradě zbývá 9 005,29 Kč. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 27.06.2022, ve spojení s opravnou fakturou [číslo] vyúčtovala částku 28 313,45 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 798,92 m³ odebraného plynu ve fakturačním období 10.08.2021 16.05.2022, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, která byla zohledněna zápočtem, částku 17 890 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura byla žalobkyní zaslána a doručena žalované prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu v souladu s dohodou s žalovanou a čl. 5 obchodních podmínek. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada. K úhradě zbývá částka 9 005,29 Kč. Dále požaduje zaplacení nákladů s uplatněním pohledávky v souladu s § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

3. Dále žalobkyně požadovala po žalované zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 04.07.2012 ve znění dodatku ze dne 04.02.2016 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 2 jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa], [anonymizováno] kód: [anonymizováno] plyn pro kategorii podnikatel a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo obchodník v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Učiní-li Zákazník shora uvedený projev vůle počínaje třetím rokem od účinnosti smlouvy a kdykoliv v průběhu třetího roku jejího trvání, nejedná se o porušení smlouvy a shora uvedená smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy/dodávky v rozporu se smluvnímu podmínkami se mění na odstupné za předčasné ukončení smlouvy/dodávky a jeho výše činí čtvrtinu shora uvedených částek takových smluvních pokut. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 26.07.2016 s možností automatické prolongace smlouvy. Pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do 28.07.2022. Žalobkyně dne 16.05.2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc únor 2022, splatné 15.02.2022, zálohy za měsíc březen 2022, splatné dne 15.03.2022. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 23.03.2022 zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 06.06.2022 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 19.05.2022, splatné dne 30.05.2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 16.05.2022 do 28.07.2022, tedy za 2 měsíce po 2 000 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 346,13 Kč. K úhradě zbývá částka 3 653,87 Kč. Dále požaduje zaplacení nákladů s uplatněním pohledávky v souladu s § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

4. Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury, kdy smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 04.07.2012 ve znění dodatku ze dne 04.02.2016 (dále v nároku č. 3 jen„ Smlouva“) v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 27.06.2022. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 11.07.2022 pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.

5. Dále žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 04.07.2012 ve znění dodatku ze dne 04.02.2016 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 4 jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa], [anonymizováno] kód: [anonymizováno], plyn pro potřeby podnikání a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně vystavila vyúčtování:

6. Faktura [variabilní symbol] za zúčtovací období 10.08.2021 16.05.2022 celkové množství odebraného plynu 10 067,96 m³, splatná 27.06.2022 na částku 53 474,04 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze [anonymizováno] musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem ze dne 28.04.2023, na přeplatek ve výši 9 910,39 Kč. Opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 28.04.2023, žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek 9 910,39 Kč, jež odpovídá ceně za 9 331,40 m³ odebraného plynu, a tedy o toto množství žalobkyně opravným dokladem ponížila spotřebu vyúčtovanou původní fakturou [variabilní symbol]. Tento opravný doklad (přeplatek) [číslo] ze dne 28.04.2023 byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 28.04.2023, a ponížil původní fakturu [variabilní symbol] o částku 9 910,39 Kč. K úhradě zbývá 43 563,65 Kč. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 27.06.2022, ve spojení s opravnou fakturou [číslo] vyúčtoval žalobce žalovanému následující: -) 132 944,04 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 9 331,40 m³ odebraného plynu ve fakturačním období 10.08.2021 16.05.2022 -) 300,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, která byla zohledněna zápočtem. -) 79 770,00 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura byla žalobkyní zaslána a doručena žalované prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu v souladu s dohodou s žalovanou a čl. 5 obchodních podmínek. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada. K úhradě zbývá částka 43 563,65 Kč. Dále požaduje zaplacení nákladů s uplatněním pohledávky v souladu s § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

7. Dále požaduje po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 11.07.2022 pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.

8. Dále žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19.09.2012 ve znění dodatku ze dne 20.05.2018 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 6 jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu pro potřeby podnikání a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh, žalobkyně požaduje pouze částku 200 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 29. 11. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 30.05.2022 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2022, splatné 15.05.2022. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 01.07.2022 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2022, splatné 15.06.2022. Žalobkyně dne 24.07.2022, vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 3 720,34 Kč včetně DPH, splatnou dne 15.08.2022, následující: - 17 700,34 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2, 41900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 25.11.2021 do 15.07.2022, - 200,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, - 14 280,00 Kč představující zaplacené zálohy, - 100,00 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 3 620,34 Kč. Dále požaduje zaplacení nákladů s uplatněním pohledávky v souladu s § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

9. Dále žalobkyně požaduje po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 29.08.2022 pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalovaná byla vyzývána písemně k úhradě dlužné částky, a to opakovaně výzvami ze dne 26.09.2022 (odeslání této výzvy prokazuje žalobkyně dokladem o odeslání zásilky ze dne 28.09.2022), ze dne 26.01.2023 (odeslání této výzvy prokazuje žalobkyně dokladem o odeslání zásilky ze dne 27.01.2023), ze dne 26.09.2022 (odeslání této výzvy prokazuje žalobkyně dokladem o odeslání zásilky ze dne 28.09.2022), ze dne 17.11.2022 (odeslání této výzvy prokazuje žalobkyně dokladem o odeslání zásilky ze dne 18.11.2022). Celkem požaduje žalobkyně po žalované zaplacení částky 60 143,15 Kč.

10. Žalovaná neuznala oprávněnost žalobních nároků č. 1 a č. 4, kdy uvedla, že faktura, [variabilní symbol], splatná dne 27. 6. 2022, za zúčtovací období od 10. 8. 2021 do 16. 5. 2021, znějící na částku 10 623,45 Kč konstatuje nedoplatek ve fakturované výši na straně žalované. Toto zúčtování je dle žalované věcně nesprávné, zejména s ohledem na to, že odečet stanovené spotřeby zemního plynu byl ze strany žalobkyně proveden automatickým propočtem. Tento automatický propočet (jinak také jako automatický, systémový odhad, kód: 03) se vyznačuje zejména systémově vygenerovaným způsobem odečtu spotřeby, který zpravidla nemusí odpovídat skutečnému stavu odebraného množství zemního plynu. V návaznosti na nově poskytnuté informace ze strany provozovatele distribuční soustavy žalobkyně vystavila opravný daňový doklad [číslo] znějící na částku 1 618,16 Kč, jež konstatuje naopak přeplatek v již zmiňované výši na straně žalované. S ohledem na skutečnosti uvedené v tomto daňovém dokladu dle názoru žalované došlo za uvedené zúčtovací období k úplnému uhrazení jí vzniklých pohledávek se současným vznikem přeplatku na uhrazených zálohách. Žalovaná, s ohledem na skutečnosti uvedené v předchozích odstavcích, upozorňuje na rozpor obou specifikovaných daňových dokladů, když nadto faktura, [variabilní symbol], konstatuje provedení odečtu stanovené spotřeby zemního plynu formou odečtu nahlášeného zákazníkem (tj. žalovanou), což samo o sobě rozporuje tvrzení žalobkyně o provedeném odečtu na základě dodatečně poskytnutých informací ze strany provozovatele distribuční soustavy. V tomto směru je tak tvrzení žalobkyně nekonzistentní a v rozporu s jí samotnou předloženými důkazy. Dále žalovaná obdobně jako u prvního nároku uvádí, že faktura, [variabilní symbol], splatná dne 27. 6. 2022, za zúčtovací období 10. 8. 2021 do 16. 5. 2021, znějící na částku 53 474,04 Kč konstatuje nedoplatek ve fakturované výši na straně žalované. Toto zúčtování je však věcně nesprávné, zejména s ohledem na to, že odečet stanovené spotřeby zemního plynu byl ze strany žalobkyně proveden automatickým propočtem. V návaznosti na nově poskytnuté informace ze strany provozovatele distribuční soustavy žalobkyně vystavila opravný daňový doklad [číslo] znějící na částku 9 910,39 Kč, jež konstatuje naopak přeplatek v již zmiňované výši na straně žalované. S odkazem na argumentaci k nároku č. 1 i zde žalovaná konstatuje, že dle jejího názoru došlo za uvedené zúčtovací období k úplnému uhrazení jí vzniklých pohledávek se současným vznikem přeplatku na uhrazených zálohách. Žalovaná, s ohledem na skutečnosti uvedené v předchozích odstavcích, i v tomto případě upozorňuje na rozpor obou specifikovaných daňových dokladů, když i zde faktura, [variabilní symbol], konstatuje provedení odečtu stanovené spotřeby zemního plynu formou odečtu nahlášeného zákazníkem (tj. žalovanou), což je v rozporu s tvrzením žalobkyně o provedeném odečtu na základě dodatečně poskytnutých informací ze strany provozovatele distribuční soustavy. S ohledem na skutečnost, že podle nového vyúčtování provedeného samotnou žalobkyní v obou případech nejenže nevznikla žalované povinnost uradit žalobkyni nedoplatek, ale naopak je to žalovaná, kdo měla od žalobkyně obdržet plnění z důvodu přeplatku, a proto považuje žalovaná nároky č. 1 a č. 4 uplatněné žalobkyní za nedůvodné. Výše uvedené tvrzení o nedoplatku na straně žalované nebylo žalobkyní žádným způsobem doloženo a žádným důkazem prokázáno, přičemž má žalovaná za to, že žalobkyně tímto o těchto tvrzeních neunáší břemeno důkazní. K nároku [číslo] žalovaná uvádí, že nárok uplatněný žalobkyní není důvodný, když žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 7. 2012 (dále jako„ Smlouva“) neoprávněně, a to konkrétně s přihlédnutím k výkladovému stanovisku Energetického regulačního úřadu č. 1/2023, k problematice neoprávněného odběru elektřiny nebo plynu při opakovaném neplnění platebních povinností. Žalobkyně v souvislosti s absencí opakované výzvy nedostála své povinnosti vyplývající jí z čl. 12 odst. 9 Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu, když vyjma zaslání předžalobních výzev se s žalovanou žádným způsobem nesnažila rozpor vyjasnit a náležitě s ní v této souvislosti komunikovat. Žalovaná byla totiž na uvedenou povinnost upozorněna pouze v rámci předžalobní upomínky ze dne 26. 1. 2023, která byla žalované doručena pouze prostřednictvím provozovatele poštovních služeb. Konečně žalovaná konstatuje, že důvodnost pohledávky žalobkyně ve výroku ad (2) za žalovanou nemůže být najisto za prokázanou, když příslušný Ceník v kategorii domácnost a maloodběratel nebyl žalované společně se Smlouvou či Obchodními podmínkami nijak doručen, či s ním žalovaná nemohla být řádně seznámena. S ohledem na uvedené proto považuje žalovaná žalobkyní uplatněný nárok č. 2 za nedůvodný. K žalobnímu nároku č. 6 žalovaná uvádí, že neuznává jeho oprávněnost a rozporuje žalobkyní tvrzený důvod vzniku pohledávky, jakož i její výši. Předně žalovaná uvádí, že faktura, [variabilní symbol], splatná dne 15. 8. 2022, za zúčtovací období 25. 11. 2021 do 15. 7. 2022, znějící na částku 3 720,34 Kč konstatuje nedoplatek na straně žalované ve fakturované výši. Tento daňový doklad však žalovaná považuje za nesprávný zejména proto, že ačkoliv se specifikovaná faktura týká detailní struktury vyúčtování měřidla na nemovité věci, žalobce provádí na měřidle odlišný způsob odečtu elektřiny bez bližšího odůvodnění. Toto tvrzení žalovaná dokládá odkazem na výše uvedený daňový doklad, který stanovuje, že spotřeba elektřiny na měřidle [číslo] je v dílčím období od 25. 11. 2021 do 31. 12. 2021 provedena automatickým propočtem (také jako automatickým, systémovým odhadem; kód: 03), následně v dílčím období od 1. 1. 2022 do 15. 7. 2022 provedena odečtem nahlášeným zákazníkem (tj. žalovanou; kód: 02). V tomto směru žalovaná namítá nesprávnost automatického propočtu jakožto způsobu odečtu spotřeby elektřiny odkazem na předchozí body tohoto podání. Žalobkyně pak žádným způsobem neprokázala oprávněnost jí účtovaného množství odebrané elektřiny, a proto považuje žalovaná žalobkyní uplatněný nárok č. 6 za nedůvodný. K nárokům č. 3, č. 5 a č. 7 žalovaná uvádí, že rozporuje oprávněnost uplatněného nároku na úhradu uplatněných smluvních pokut. Žalovaná se nedostala po celou dobu trvání smluvního závazku mezi ní a žalobkyní do prodlení s plněním svých povinností. Veškeré žalobkyní uplatněné nároky neuznává, a proto nemohou být oprávněné a důvodně uplatněné ani nároky žalobkyně na úhradu smluvních pokut. S ohledem na uvedené proto žalovaná považuje žalobcem uplatněné nároky č. 3, č. 5 a č. 7 za nedůvodné a navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu.

11. K nároku číslo 1 – zaplacení částky 9 005,29 Kč: Dle sdělení provozovatele distribuční sítě, č. l. 91 stav k 16. 5. 2022 pro plynoměr výrobní [číslo] evidují jako samoodečet zákazníka. K opravě přistoupili na základě podané reklamace stávajícím zákazníkem [právnická osoba] a doloženého Předávacího protokolu uzavřeného mezi [právnická osoba] [anonymizováno] [příjmení], [anonymizováno] a [jméno] [příjmení] a hodnotu odečtu k 16. 5. 2022 změnili z původní hodnoty 8 229 m3 na hodnotu 8 115 m3. K tomu byl přiložen Předávací protokol uzavřený dne 1. 5. 2022 mezi [právnická osoba] [anonymizováno] [příjmení], [anonymizováno] a [jméno] [příjmení], kdy plynoměr tohoto výrobního čísla byl ve stavu 08127 m3.

12. Dne 4. 7. 2012 byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, dle které se žalobkyně zavázala dodat žalované zemní plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], [anonymizováno] kód [anonymizováno]. Dále doložila ceník platný od 1. 2. 2016 a ceník platný od 1. 1. 2019. Dne 4. 2. 2016 byl podepsán Dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu, k odběrnému místu [anonymizováno] kód [anonymizováno], na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec] mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] [anonymizováno] [příjmení], [anonymizována dvě slova], kdy tato společnost byla zapsaná v obchodním rejstříku dne 10. 3. 1992 (viz. výpis z OR obchodní firmy [anonymizována dvě slova] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]).

13. Dne 19. 9. 2012 byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se žalobkyně zavázala dodat žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], [anonymizováno] kód [anonymizováno]. Dále doložila ceník elektřiny platný od 1. 5.2018 do 1. 2. 2020. Dne 20. 5. 2018 byl podepsán Dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny, k odběrnému místu [anonymizováno] [číslo], [anonymizována dvě slova], na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec] mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] [anonymizováno] [příjmení], [anonymizována dvě slova], kdy tato společnost byla zapsaná v obchodním rejstříku dne 10. 3. 1992 (viz. výpis z OR obchodní firmy [anonymizována dvě slova] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]).

14. K nároku č. 1 – zaplacení částky 9 005,29 Kč žalobkyně vystavila daňový doklad [číslo] [variabilní symbol] na částku 10 623,45 Kč za odběr 1 912,85 m3 plynu v období od 10. 8. 2021 do 16. 5. 2022 na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], [anonymizováno] kód [anonymizováno], kdy počáteční stav plynoměru 6 315 m3 je totožný s konečným stavem 6 315 m3 zjištěným odečtem provozovatele distribuční soustavy za předchozí zúčtovací období (viz. daňový doklad [číslo] dne 13. 8. 2021).

15. Žalobkyně vystavila daňový doklad [číslo] dne 13. 8. 2021, ze kterého bylo zjištěno, že konečný stav plynoměru na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], [anonymizováno] kód [anonymizováno] byl 6 315 m3. Tento stav je totožný s konečným stavem 6 315m3 zjištěným odečtem provozovatele distribuční soustavy za přechozí zúčtovací období, kdy tato skutečnost byla zjištěna z přeplatkové faktury [číslo] ze dne 13. 8. 2021, kterou žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky za odběr plynu v předchozím zúčtovacím období od 14. 7. 2020 do 9. 8. 2021.

16. Na základě požadavku provozovatele distribuční soustavy žalobkyně vystavila žalované dne 26.04.2023 opravný daňový doklad [číslo] ve výši přeplatku 1 618,16 Kč k původní faktuře [číslo] [variabilní symbol] za celkový objem odebraného plynu 1798 m3 v období od 10.08.2021 do 16.05.2022. Konečný stav 8115 m3 u plynoměru výr. [číslo] ke dni 16.05.2022 byl nahlášen zákazníkem. Vzniklý přeplatek 1 618,16 Kč žalobkyně dne 26. 4. 2023 započetla na pohledávku vyúčtovanou ukončovací fakturou [číslo] [variabilní symbol] ze dne 6. 6. 2020 tak, že částku 1 418,16 Kč žalobkyně započetla na spotřebu plynu a částku 200 Kč na smluvní pokutu. Výsledkem zápočtu je nedoplatek ve výši 9 005,29 Kč. Tedy v daňovém dokladu [číslo] byla uplatněna smluvní pokuta 200 Kč za pozdní platbu, kdy byla vyúčtována za pozdní platbu a uplatněná v daňovém dokladu [číslo] kde je uvedena poslední platba ze strany žalované dne 27. 1. 2022 a chybí platby za měsíce únor a březen 2022 (viz. faktura [číslo] ze dne 13. 8. 2021, ukončovací faktura [číslo] [variabilní symbol] ze dne 6. 6. 2020, opravná faktura [číslo] ze dne 26. 4. 2023, oznámení o provedení zápočtu ze dne 26. 4. 2023). Žalovaná odstoupila od Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dopisem ze dne 6. 6. 2022 (viz. poštovní podací arch, datum podání 9. 6. 2022). Byly provedeny listinné důkazy, a to opravný daňový doklad [číslo] oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek z 26. 4. 2023, [variabilní symbol], oznámení o přerušení dodávky z 23. 3. 2022, [variabilní symbol], poštovní podací arch z 23. 3. 2022, vyúčtování smluvní pokuty [číslo] [variabilní symbol], vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, faktura [číslo] z 11. 7. 2022, výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby z 26. 9. 2022, poštovní podací arch z 28. 9. 2023, předžalobní upomínka z 26. 1. 2023, poštovní podací arch z 27. 1. 2023.

17. Žalobkyně předložila plán záloh a plateb na budoucí období, na období 10. 8. 2021 – 9. 8. 2022, kdy na tento plán záloh navazuje oznámení o přerušení dodávky [číslo] [variabilní symbol], kde byla vyčíslena pohledávka 6 000 Kč za nezaplacení záloh na únor a březen 2022 po 3 000 Kč. Na to navazuje účtovaná smluvní pokuta ve výši 200 Kč za pozdní platbu uplatněná v daňovém dokladu [číslo] jak již bylo vysvětleno výše.

18. K nároku č. 2 – vyúčtování smluvní pokuty [číslo] – soud odkazuje na § 74, odst. 1, písm. b) energetického zákona, kdy v případě pozdní platby byla žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy. Smluvní pokuta 2 000 Kč za každý měsíc prodlení se splacením zálohy byla tedy účtována v souvislosti s odstoupením od smlouvy. Jedná se v tomto případě o prodlení s jakoukoliv platbou ze strany zákazníka.

19. Pokud se týká faktury [číslo] z 11. 7. 2022, jedná se o smluvní pokuty s nezaplacením nároku uplatněného ve faktuře [číslo]. Žalovaná zaplatila částku 346,13 Kč, a proto žalobkyně požadovala po žalované zaplacení částky 3 653,87 Kč.

20. Pokud se týká nároku č. 3, 5 a 7 – uplatnění smluvní pokuty ve výši 100 Kč, žalobkyně prokázala oprávněnost svého nároku Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu včetně dodatku a Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 9. 2012 včetně dodatku, kdy součástí těchto smluv bylo ujednání o smluvních pokutách (ostatní ujednání). Žalovaná tak byla přímo ve smlouvě srozuměna s tím, že je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že se seznámila se smluvním textem na obou stranách Smlouvy.

21. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou pohledávky o více než 10 dní, proto žalobkyni vznikl nárok na příslušnou smluvní pokutu. Tu žalobkyně řádně vyúčtovala, tedy, uplatnila u žalované nárok na její zaplacení. K vysvětlení účtované smluvní pokuty právní zástupce žalobkyně uvedl, že pokud se týká účtované smluvní pokuty 300 Kč, je účtována za pozdní úhradu. Pokud se týká konečného stavu měřidla u opravného dokladu [číslo] ve stavu 53 633 m3, je zde vycházeno ze stavu měřidla uvedeného v předávacím protokolu. Pokud se týká faktury [číslo] – vyúčtování smluvní pokuty 100 Kč – jedná se o důkaz k nároku č.

5. Je to za prodlení s úhradou vyúčtování plynu [číslo] na nedoplatek 53 474,04 Kč. Pokud se týká daňového dokladu [číslo] na nedoplatek 53 474,04 Kč, tak v přehledu plateb je poslední datum přijetí platby 27. 1. 2022, přitom vyúčtování je až do 16. 5. 2022, takže chybí platby za období únor až duben, což představuje částku 300 Kč jako smluvní pokutu.

22. K nároku č. 4 bylo prokázáno žalobkyní, že dne 6. 6. 2020 žalobkyně vystavila žalované ukončovací fakturu [číslo] [variabilní symbol] na částku 53 474,04 Kč za odběr 10067 m³ plynu v období od 10.08.2021 do 16.05.2022 na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], [anonymizováno] kód: [anonymizováno]. Počáteční stav plynoměru 44296 m3 je totožný s konečným stavem 44296 m3 zjištěným odečtem provozovatele distribuční soustavy za předchozí zúčtovací období. Tato skutečnost je prokazována fakturou [číslo] ze dne 13. 8. 2021, kterou žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku a odběr plynu v předchozím zúčtovacím období od 14.07.2020 do 09.08.2021. Nedoplatek dle faktury [číslo] ze dne 13. 8. 2021 ve výši 8 366,24 Kč žalovaná uhradila dne 23. 9. 2021. Konečný stav 54370 m3 u plynoměru výr. [číslo] ke dni 16.05.2022 byl stanoven automatickým propočtem.

23. Na základě požadavku provozovatele distribuční sítě ze dne 26. 4. 2023 žalobkyně vystavila žalované dne 28.04.2023 opravný daňový doklad [číslo] ve výši přeplatku 9 910,39 Kč k původní faktuře [číslo] [variabilní symbol] za celkový objem odebraného plynu 9331 m3 v období od 10.08.2021 do 16.05.2022. Konečný stav 53633 m3 u plynoměru výr. [číslo] ke dni 16.05.2022 byl nahlášen zákazníkem. Vzniklý přeplatek 9 910,39 Kč žalobkyně dne 28. 4. 2023 započetla na pohledávku vyúčtovanou ukončovací fakturou [číslo] [variabilní symbol] ze dne 6. 6. 2020 tak, že částku 9 610,39 Kč žalobkyně započetla na spotřebu plynu a částku 300 Kč na smluvní pokutu. Výsledkem zápočtu je nedoplatek ve výši 43 563,65 Kč (viz. faktura [číslo] ze dne 13. 8. 2021, ukončovací faktura [číslo] [variabilní symbol] ze dne 6. 6. 2020, opravná faktura [číslo] ze dne 28. 4. 2023, oznámení o provedení zápočtu ze dne 28. 4. 2023, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu s účinností od 23. 4. 2014).

24. Pokud se týká nároku č. 6 - nedoplatek ve výši 3 620,34 Kč na základě sdělených informací provozovatele distribuční sítě vystavila žalobkyně dne 24.07.2022 vyúčtování dodávky elektřiny a souvisejících služeb v období od 25. 11. 2021 do 15. 7. 2022 na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], [anonymizováno] kód: [číslo], a to fakturu [variabilní symbol] na částku ve výši 3 720,34 Kč, splatnou dne 15.08.2022 Touto fakturou byla vyúčtována dodávka 2, 41900 MWh elektřiny, zjištěná jako rozdíl mezi konečným stavem ke dni 15.07.2022 v hodnotě 26, 79000 MWh nahlášeným zákazníkem a počátečním stavem ke dni 25. 11. 2021 v hodnotě 24, 37100 MWh, jež odpovídá konečnému stavu předcházející nedoplatkové faktury [variabilní symbol] ze dne 28.11.2021, kterou žalovaná uhradila dne 13.12.2021 Ani v tomto případě žalovaná reklamaci k vyúčtovaní u žalobkyně neuplatnila. Výše stavu elektroměrů jsou žalobkyni dokládány provozovatelem distribuční sítě, což vyplývá z energetické legislativy. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou provádí vyúčtování dodávky výhradně na základě informací sdělených provozovatelem distribuční sítě a nemá žádné zákonné oprávnění sdělené informace ověřovat. Automatický propočet je jedním z údajů z měření elektřiny, jak je definuje ust. § 7 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Automatický propočet znamená výpočet stavu ke konkrétnímu dni na základě dříve nebo i později provedených odečtů elektroměru. Stanovení odečtu spotřeby žalované v rámci dílčího období (tj. ke dni 31. 12. 2021) podle žalobkyně souvisí se změnou regulované složky ceny elektřiny, která se uplatňovala rozdílně v obou dílčích obdobích. K tomu viz. str. 3 daňového dokladu, kterým byla spotřeba elektřiny vyúčtována – odstavec Detailní struktura vyúčtování – část platba za distribuci. Co do prokazování výše dodávky elektřiny žalobkyně odkazuje výše na oddíl Společné k nároku č. 1) a 4), tam uvedená argumentace se uplatní i pro prokazování dodávky elektřiny / viz. faktura [variabilní symbol] ze dne 28.11.2021, faktura [variabilní symbol] ze dne 24.07.2022, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny s účinností od 1. 7. 2017 (již součástí žaloby) oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 24. 7. 2022, plán záloh a plateb na budoucí období na období 25. 11. 2021 až 24. 11. 2022 z 29. 11. 202, upomínka č. smluvního účtu [číslo], vystavená 30. 5. 2022, oznámení o přerušení dodávky [číslo] z 1. 7. 2022, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, faktura [číslo] vystavená 29. 8. 2022, předžalobní výzva ze 17. 11. 2022, poštovní podací arch z 18. 11. 2022, předžalobní výzva z 26. 1. 2023, poštovní podací arch z 27. 1. 2023. Pokud se týká faktury [číslo] na předávacím protokolu u elektroměru výrobní [číslo] je uveden stav elektroměru 0026638 kWh ke dni převzetí 1. 5. 2022, a na daňovém dokladu u detailu stanovení spotřeby je stanoveno, že stav měřidla 26, 79000 MWh byl nahlášen zákazníkem jako stav ke dni 15. 7. 2022 (předávací protokol je stav k 1. 5. 2022).

25. Pokud se týká upomínky vystavené 30. 5. 2022, [číslo] je to dílčí upomínka ke stavu k 30. 5. 2022. Pokud se týká oznámení o přerušení dodávky z 1. 7. 2022, [číslo] jedná se v podstatě o pokračování upomínky předchozí, kdy žalovaná nezaplatila zálohu za květen a červen 2022. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty z prodlení se zaplacením těchto záloh.

26. Pokud se týká smluvní pokuty 100 Kč vyúčtované fakturou [číslo] z 29. 8. 2022, jedná se o smluvní pokutu za nezaplacení faktury [číslo] vystavené na částku 3 720,34 Kč. Daňový doklad [číslo] za zúčtovací období 24. 11. 2020 – 24. 11. 2021, vystavený 28. 11. 2021. Pokud se týká 3. daňového dokladu, jedná se o počáteční stav spotřeby uvedený na faktuře [číslo] na nedoplatek 3 720,34 Kč.

27. Právní posouzení smlouvy o dodávkách elektřiny vyplývá z § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), § 2048 o.z. – smluvní pokuta, a dále dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, kdy žalobkyně jako obchodník s plynem a elektřinou ve smyslu ust. § 61 odst. 1 písm. e) a § 30 odst. 1 písm. c) zákona č. 458/2000 S., nemá podle zákona sama možnost zjišťovat informace nezbytné k vyúčtování dodávek plynu a elektřiny a to včetně odečtů plynoměrů a elektroměrů. Žalobkyně má dle uvedených ustanovení právo na poskytnutí informací od operátora trhu (dále jen„ OTE“) nezbytných k vyúčtování dodávky plynu a elektřiny zákazníkům. Na toto oprávnění navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy dle ust. § 55 odst. 8 písm. i) a § 25 odst. 10 písm. f) energetického zákona zajišťovat měření v distribuční soustavě včetně jejich vyhodnocování a předávat OTE naměřené a vyhodnocené údaje a další nezbytné informace pro plnění jeho povinností. Provozovatel distribuční soustavy je jako jediný ze zákona oprávněn a současně i povinen provádět měření v distribuční soustavě – vizte ust. § 71 a § 49 odst. 1 energetického zákona. Provozovatel distribuční soustavy je povinen na svůj náklad zajistit instalaci měřícího zařízení typu stanoveného prováděcím právním předpisem, udržovat jej a pravidelně ověřovat správnost měření – vizte ust. § 71 odst. 2 a § 49 odst. 7 energetického zákona. Současně pouze provozovateli distribuční soustavy zákon umožňuje provádět odečty stavů měřících zařízení a požadovat od zákazníků umožnění přístupu k měřícímu zařízení – ust. § 62 odst. 2 písm. c) a § 28 odst. 2 písm. c) energetického zákona. Provozovatelé distribučních soustav – v daném případě společnost [právnická osoba] (pro plyn) a [právnická osoba], [anonymizováno] (dříve [příjmení] [právnická osoba]) (pro elektřinu) - jsou společnosti oddělené od žalobkyně jako obchodníka s plynem a elektřinou. Nutnost oddělení provozovatele distribuční soustavy a obchodníka s plynem/elektřinou vyplývá z ust. § 59a a § 25a energetického zákona. Žalobkyně jako obchodník s plynem a elektřinou není oprávněna sama zjišťovat nezbytné informace pro vyúčtování dodávky plynu a elektřiny, je nucena spoléhat se na informace sdělené jí provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE a tyto je povinna při vyúčtování dodávky respektovat. Sdělování informací probíhá elektronicky prostřednictvím propojených softwarových systémů žalobkyně a provozovatele distribuční soustavy skrze portál OTE. Jinými slovy žalobkyně jako obchodník s plynem a elektřinou provádí vyúčtování dodávky výhradně na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy a nemá žádné zákonné oprávnění sdělené informace ověřovat a nemůže tedy mít ani žádný důkaz k prokázání dodávky plynu a elektřiny. Žalovaná neprokázala, že by reklamovala vyúčtování, a to ani v jednom případě.

28. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastnicemi byla uzavřena kupní smlouva, dle které žalobkyně plnila, žalovaná však za odběr plynu a elektřiny řádně nezaplatila. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok jednoznačně prokázala listinnými důkazy a žalovaná naopak neprokázala, že by za odebraný plyn a elektřinu v místě odběrného místa dle uzavřených smluv zaplatila. Soud zároveň přiznal žalobkyni i smluvní pokutu, když bylo z jednotlivých vyúčtování prokázáno, že žalovaná nezaplatila za určitá měsíce a dostala se tak do prodlení s úhradou záloh (§ 2048 o.z.). Soud zároveň přiznal žalobkyni i úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 a násl. o.z., jejichž výše je dána nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.

29. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobkyně soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Náklady žalobkyně jsou tak tvořeny odměnou advokáta za pět úkonů právní služby z tarifní hodnoty 60 143,15 Kč po 3 540 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba, vyjádření k odporu žalované, účast u jednání dne 21. 11. 2023), pět režijních poplatků po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, náhrada za promeškaný čas za šest půlhodin ve výši 600 Kč dle § 14 citované vyhlášky, cestovné [obec] – [obec] a zpět za 2 x 120 km, spotřeba na 100 km 3,7 l, cena paliva (motorová nafta) 34,40, Kč dle vyhl. č. 191/2023 Sb., kterou se mění vyhl. č. 467/2022 Sb., celkem 1 553,47 Kč, 21% DPH ve výši 4 484,23 Kč, náklady za právní zastoupení činí 25 837,70 Kč a soudní poplatek ve výši 2 406 Kč, celkem 28 243,70 Kč.

30. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.