13 C 234/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 16 720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 720 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 2. 2023 do zaplacení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 2. 2023 do zaplacení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 2. 2023 do zaplacení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 3. 2025 do zaplacení- ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 16 720 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se ve dnech 12. 1. 2023, 18. 1. 2023, 19. 1. 2023, 19. 1. 2023, 20. 1. 2023, 26. 1. 2023, 27. 1. 2023, 3. 2. 2023, 15. 2. 2023, 28. 2. 2023 a 17. 3. 2023 na linkách hromadné dopravy provozované , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a. s. nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání, když účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , adresa, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 12. 1. 2023 v 11:28 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 18. 1. 2023 v 11:22 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 19. 1. 2023 v 10:03 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 19. 1. 2023 v 10:46 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 10. 1. 2023 v 10:31 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 26. 1. 2023 v 10:30 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 27. 1. 2023 v 11:22 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, . , adresa, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 3. 2. 2023 v 10:36 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 15. 2. 2023 v 9:20 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 28. 2. 2023 v 11:23 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , adresa, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 17. 3. 2023 v 9:06 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 18. 12. 2023 na žalobkyni, která je ve věci aktivně legitimována. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované včetně předžalobní výzvy.Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech dle ust. § 132 o. s. ř. dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu.Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2550 až § 2554 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 občanského zákoníku, kdy na základě této smlouvy vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas.Podrobnosti realizace přepravy jsou upraveny zákonem č. 111/94 Sb. v platném znění ust. § 18a odst. 2 citovaného zákona, resp. zák. č. 266/94Sb. v platném znění, přepravním řádem a smluvními přepravními podmínkami.Cestující, který se nemůže na vyzvání podle § 1 prokázat platnou jízdenkou, zaplatí přirážku. Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.Provedeným dokazováním tedy bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaná vzhledem k tomu, že ve dnech 12. 1. 2023, 18. 1. 2023, 19. 1. 2023, 19. 1. 2023, 20. 1. 2023, 26. 1. 2023, 27. 1. 2023, 3. 2. 2023, 15. 2. 2023, 28. 2. 2023 a 17. 3. 2023 použila hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně a neprokázala se přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, porušila shora citovaný zákon. S ohledem na výše uvedené bylo tedy žalobě v celém rozsahu vyhověno, když výše přirážky nepřesahuje částku 1 500 Kč a jízdné činilo 20 Kč. Dlužná částka tak činí za 11 jízd bezplatné jízdenky 16 720 Kč.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátkou dle vyhl. č. 177/96 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 400 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21% DPH ve výši 315 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem 2 615 Kč.