13 C 243/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, anonymizována tři slova, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem anonymizováno et anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 12 266 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 266 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 266 Kč od 8. 11. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 7 769,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 266 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 18. 2. 2019 nastala pojistná událost číslo v jejímž důsledku došlo ke vzniku škody a žalobkyní bylo poskytnuto pojistné plnění ve výši 12 266 Kč. Žalovaný způsobil dne 18. 2. 2019 kolem 14:55 hodin v obci obec, ulice ulice před domem adresa jako řidič nákladního motorového vozidla tovární značky Ford Tranzit, registrační značka, jehož je vlastníkem i provozovatelem, škodu ve výši 12 266 Kč na vozidle tovární značky Toyota Corolla, registrační značka, jehož provozovatelkou je jméno příjmení, narozená dne datum, bytem adresa, když při couvání narazil do za ním zaparkovaného osobního vozidla poškozené. Žalovaný z místa nehody odjel, aniž by dopravní nehodu hlásil Policii ČR, přestože došlo ke škodě na majetku třetí osoby. Z tohoto důvodu žalobkyni vzniklo právo na náhradu toho, co za žalovaného plnila. Žalobkyně jako pojistitelka uzavřela se žalovaným jako pojistníkem dne 12. 8. 2018 pojistnou smlouvu číslo o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě. Ze záznamu o dopravní nehodě bylo zjištěno, že dne 18. 2. 2019 kolem 14:55 hodin v obci obec, ulice ulice před domem adresa žalovaný jako řidič nákladního motorového vozidla tovární značky Ford Tranzit, registrační značka, jehož je vlastníkem i provozovatelem, způsobil škodu ve výši 12 266 Kč na vozidle tovární značky Toyota Corolla, registrační značka, jehož provozovatelkou je jméno příjmení, narozená dne datum, bytem adresa, když při couvání narazil do za ním zaparkovaného osobního vozidla poškozené. Žalovaný z místa nehody odjel, aniž by dopravní nehodu hlásil Policii ČR, přestože došlo ke škodě na majetku třetí osoby, viz hlášení o dopravní nehodě. Příkazem Magistrátu města Ostravy ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka spisová značka, sp. zn. anonymizováno spisová značka byl žalovaný uznán vinným z naplnění skutkové podstaty dle ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu pro porušení § 4 písm. a) zákona o silničním provozu za toto shora popsané jednání žalovaného a byla mu uložena dle ustanovení § 125c odst. 1 písm. i) bod 2) zákona o silničním provozu pro porušení ustanovení § 47 odst. 5 písm. a) v návaznosti na ustanovení § 47 odst. 3 písm. b) zákona o silničním provozu pokuta ve výši 2 500 Kč. Žalobkyně doložila zápis o poškození vozidla ze dne 21. 2. 2019. Dále doložila doklad ze dne 26. 2. 2019 o zaplacení dlužné částky ve výši 12 266 Kč poškozené. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 17. 2. 2021 k zaplacení dlužné částky. Soud zhodnotil důkazy ve smyslu ustanovení § 132 o. s. ř. a zjistil následující skutkový stav: V řízení bylo prokázáno, že dne 18. 2. 2019 způsobil žalovaný jako řidič nákladního motorového vozidla tovární značky Ford Tranzit, registrační značka, jehož je vlastníkem i provozovatelem, škodu ve výši 12 266 Kč na vozidle tovární značky Toyota Corolla, registrační značka, jehož provozovatelkou je jméno příjmení. Žalovaný měl podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), uzavřenu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti dne 12. 8. 2018. Pojištění odpovědnosti se vztahuje na každou osobu, která odpovídá za škodu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě (§ 6 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.). Dle § 10 tohoto zákona s odkazem na shora uvedený Příkaz má žalobkyně právo na zaplacení toho, co za žalovaného hradila. V daném případě odpovídá žalovaný za vzniklou škodu podle ustanovení § 2927 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Bylo prokázáno, že žalobkyně zaplatila poškozené náhradu škody ve výši 12 266 Kč. Žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil. S ohledem na zjištěný skutkový stav bylo tedy žalobě v celém rozsahu vyhověno. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok pod bodem II. se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení představují náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, za právní zastoupení za tři úkony po 1 620 Kč dle ustanovení § 7 a ustanovení § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tři režijní poplatky po 300 Kč, 21% DPH ve výši 1 209,60 Kč, celkem 7 769,60 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon k soudu nebo exekuci.