13 C 31/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 13 680 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částkua) ve výši 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 11. 2022 do zaplaceníb) ve výši 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení,c) ve výši 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 12. 2022 do zaplaceníd) ve výši 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 12. 2022 do zaplacení,e) ve výši 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 12. 2022 do zaplaceníf) ve výši 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 1. 2023 do zaplaceníg) ve výši 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 1. 2023 do zaplaceníh) ve výši 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 1. 2023 do zaplaceníi) ve výši 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 1. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 000 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 13 680 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se ve dnech 1. 11. 2022, 14. 11. 2022, 6. 12. 2022, 12. 12. 2022, 13. 12. 2022, 14. 12. 2022, 22. 12. 2022, 27. 12. 2022 a 28. 12. 2022 na linkách hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , právnická osoba, . nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání, když účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 1. 11. 2022 v 11:33 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 14. 11. 2022 v 15:58 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 6. 12. 2022 v 10:50 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 12. 12. 2022 ve 12:31 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, ., právnická osoba, . hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 13. 12. 2022 v 15:49 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , adresa, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 14. 12. 2022 v 11:56 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 22. 12. 2022 v 13:08 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , adresa, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 27. 12. 2022 v 9:55 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu, použila na lince č. , hodnota, hromadné dopravy v místě kontroly zastávka , adresa, hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně dne 28. 12. 2022 ve 12:26 hodin a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné po výzvě nezaplatila, zápisy podepsala a byla poučena dle informačního letáku.Právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávky za žalovanou Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 20. 10. 2023 na žalobkyni, která je ve věci aktivně legitimována v souladu s ustanovením § 1879 o. z. Postoupení pohledávky bylo písemně oznámeno žalované.Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou. To vše žalobkyně prokázala zápisem o přepravní kontrole, soupisem pohledávek, smlouvou o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávek a předžalobní výzvou.Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech dle ustanovení § 132 o. s. ř. dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu.Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2550 až § 2554 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 občanského zákoníku, kdy na základě této smlouvy vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas.Podrobnosti realizace přepravy jsou upraveny zákonem č. 111/94 Sb. v platném znění ustanovení § 18a odst. 2 citovaného zákona, resp. zákonem č. 266/94 Sb. v platném znění, přepravním řádem a smluvními přepravními podmínkami.Cestující, který se nemůže na vyzvání podle § 1 prokázat platnou jízdenkou, zaplatí přirážku. Dle § 18a odst. 3 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.Provedeným dokazováním tedy bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaná vzhledem k tomu, že ve dnech 1. 11. 2022, 14. 11. 2022, 6. 12. 2022, 12. 12. 2022, 13. 12. 2022, 14. 12. 2022, 22. 12. 2022, 27. 12. 2022 a 28. 12. 2022 použila hromadnou dopravu provozovanou právním předchůdcem žalobkyně a neprokázala se přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, porušila shora citovaný zákon. S ohledem na výše uvedené bylo tedy žalobě v celém rozsahu vyhověno, když výše přirážky nepřesahuje částku 1 500 Kč a jízdné činí 20 Kč (9 x 1 520 Kč je 13 680 Kč).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 300 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem 2 000 Kč.