13 C 359/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum ; bytem adresa žalované o zaplacení 1 010 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 010 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 710 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 1 010 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy. Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobce uzavřel dne datum se žalovanou pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění ke dni datum Smlouva byla uzavřena na pojistný produkt – pojištění odpovědnost za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, úraz řidiče, ztráta a odcizení klíčů od vozidla, poškození stojícího vozidla zvířetem. Předmětem pojištění bylo vozidlo značky příjmení příjmení, registrační značka. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku 1 929 Kč s roční splatností. Žalobce upravil výši ročního pojistného na 2 379 Kč dle článku 5 všeobecných obchodních podmínek. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne datum, a proto ji žalobce vyzval upomínkou ze dne datum k zaplacení pojistného a upozornil ji na možnost zániku smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaná nezaplatila, a proto účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne datum. Žalovaná dluží žalobci na pojistném 710 Kč za období od datum do datum včetně. Dále žalobce požaduje po žalované zaplacení částky 300 Kč za odeslání upomínky, když toto ujednání vyplývá z uzavřené smlouvy včetně obchodních podmínek a v době uzavření smlouvy dle sazebníku byla tato částka za odeslání upomínky 300 Kč. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle § 2802 občanského zákoníku a poplatek dle § 2804 občanského zákoníku, dále dle uzavřené pojistné smlouvy a ze zákona číslo Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, když žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Výše úroků je pak dána nařízením vlády číslo. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá pravomocné a vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.