13 C 359/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum ; bytem adresa žalované o zaplacení 1 010 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 010 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 710 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 1 010 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy. Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobce uzavřel dne [datum] se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] Smlouva byla uzavřena na pojistný produkt – pojištění odpovědnost za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, úraz řidiče, ztráta a odcizení klíčů od vozidla, poškození stojícího vozidla zvířetem. Předmětem pojištění bylo vozidlo značky [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku 1 929 Kč s roční splatností. Žalobce upravil výši ročního pojistného na 2 379 Kč dle článku 5 všeobecných obchodních podmínek. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum], a proto ji žalobce vyzval upomínkou ze dne [datum] k zaplacení pojistného a upozornil ji na možnost zániku smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaná nezaplatila, a proto účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne [datum]. Žalovaná dluží žalobci na pojistném 710 Kč za období od [datum] do [datum] včetně. Dále žalobce požaduje po žalované zaplacení částky 300 Kč za odeslání upomínky, když toto ujednání vyplývá z uzavřené smlouvy včetně obchodních podmínek a v době uzavření smlouvy dle sazebníku byla tato částka za odeslání upomínky 300 Kč. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle § 2802 občanského zákoníku a poplatek dle § 2804 občanského zákoníku, dále dle uzavřené pojistné smlouvy a ze zákona [číslo] Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, když žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Výše úroků je pak dána nařízením vlády [číslo]. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.