13 C 379/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o výživné pro zletilého syna

I. Žalovaný je povinen přispívat na výživu žalobce částku ve výši 3 800 Kč měsíčně splatnou vždy do každého 20. dne v měsíci předem k rukám žalobce, počínaje dnem 1. 12. 2024.

II. Nedoplatek výživného za dobu od 1. 12. 2024 do 30. 4. 2025 ve výši 19 000 Kč je žalovaný oprávněn splácet žalobci v měsíčních splátkách po 3 000 Kč spolu s běžným výživným až do úplného zaplacení s tím, že pokud se opozdí se splacením byť i jedné splátky, stává se splatným celý nedoplatek výživného.

III. Pokud se žalobce domáhal po žalovaném placení výživného od 1. 10. 2024 do 30. 11. 2024, žaloba se zamítá.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 2. 12. 2024 se žalobce domáhal po žalovaném určení výživného na částku nejdříve 5 000 Kč, potě změnil žalobu a požadoval po žalovaném na výživném částku 3 800 Kč měsíčně od 1. 10. 2024. V žalobě tvrdil, že je studentem 4. ročníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Od října 2024 žalovaný nepřispívá na jeho výživu žádnou částkou a veškeré výdaje hradí jeho matka. Se žalovaným se nestýká a rovněž ani žalovaný o něj neprojevuje zájem.Žalovaný s žalobou nesouhlasil, uvedl, že nemá finanční prostředky na to, aby hradil výživné, když již platí dohromady na výživném částku 6 200 Kč měsíčně pro všechny tři děti.Žalobce ve své účastnické výpovědi uvedl, že je svobodný. Žije s matkou v bytě spolu se dvěma sourozenci. Studuje , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy je ve 4. ročníku. Ze zdravotních důvodů mu povolili prodloužení ročníku o jeden rok, takže ve škole bude pět let. V současné době nemá brigádu, ale shání ji. Naposledy byl na brigádě v r. 2023. S otcem se nestýká prostě kvůli tomu, jaký v posledních pár letech byl. Do listopadu 2024 bydleli společně. Od té doby, co bydlí zvlášť, není mezi nimi žádný kontakt. Není si vědom toho, že by mu žalovaný platil výživné. Zájmovou činnost nemá, náklady se studiem nemá žádné, pouze platí výlety. Obědy si neplatí, stravuje se doma. Pokud se týká jeho zdravotního omezení, má poruchu imunity, je velmi často nemocný. Hradí léky průměrně měsíčně ve výši 200 Kč. Potřeby na ošacení, stravu a kapesné hradí matka.Žalovaný ve své účastnické výpovědi uvedl, že je svobodný. Žije sám u kamaráda. Pracuje u , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Pokud se týká příjmů, je to nepravidelné. Teď měl příjem ve výši 22 500 Kč a příští měsíc bude brát ještě méně. Do výše příjmu mu započítali i cestovní náklady, ale to není pravidelné, kdy na tyto náklady má nárok vždy po 6 hodinách, kdy jezdí po , adresa, . Pokud jezdí méně než 6 hodin, cestovní náhrady se ho netýkají. Na výživné mu to nestačí. Má tři vyživovací povinnosti. Před měsícem měl jednání ohledně výživného pro , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , kdy bylo stanovené výživné 6 200 Kč na obě děti. Jiný příjem nemá. Majetek nemá. Platí nájem kamarádovi ve výši 13 200 Kč měsíčně, když mu půjčil byt. Dále platí paušál 1 000 Kč měsíčně. Má exekuce, tam posílá 500 Kč měsíčně. S Danielem se nestýká, protože nechce. Výživné mu neplatí, protože nemá z čeho. Než ho vyhodili, tak jim dával dárky.Z rodného listu žalobce bylo zjištěno, že žalovaný je zapsán jako otec žalobce ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, a pod pořadovým číslem , hodnota, .Z Potvrzení o studiu ze dne 4. 4. 2025 vydaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, bylo zjištěno, že žalobce je studentem 4. ročníku této školy ve školním roce 2024/2025.Z potvrzení zaměstnavatele žalovaného bylo zjištěno, že jeho průměrný měsíční příjem za květen 2024 až březen 2025 činil 23 497 Kč čistého. Jeho zaměstnavatel uvedl, že pracovní morálka žalovaného je dobrá, příjmy jsou odpovídající.Z výpisů z účtu matky žalobce bylo zjištěno, že pobírá přídavky na děti ve výši 1 580 Kč, nemocenské a příspěvek na bydlení ve výši 4 236 Kč (únor 2025), a v lednu 2025 jí byla vyplacena mzda od společnosti , právnická osoba, . ve výši 26 381 Kč.S ohledem na výše uvedené byl zjištěn následující skutkový stav:Soud vycházel z účastnické výpovědi žalobce a žalovaného, z listinných důkazů shora citovaných a má za prokázané, že žalobce je synem žalovaného. Žalobce uvedl, že do listopadu 2024 žili se žalovaným ve společné domácnosti. Po jeho odstěhování se nestýkají, žalovaný na výživném nic nepřispívá. Žalobce studuje 4. rokem střední školu formou denního studia, nemá jiné zvýšené náklady v souvislosti se zdravotním stavem či mimoškolní činností. Veškeré jeho potřeby pokrývá matka žalobce, která doložila, že pobírá dávky nemocenské, příspěvky na dítě, příspěvek na bydlení a její příjem ze zaměstnání u společnosti , právnická osoba, činil v lednu 2025 částku 26 381 Kč měsíčně čistého. Soud tvrzení žalobce uvěřil, když nebyl prokázán opak. Žalovaný potvrdil, že do listopadu 2024 žili spolu s matkou žalobce, žalobcem a dvěma sourozenci, má tři vyživovací povinnosti. Platí pro oba nezletilé syny na výživném celkem 6 200 Kč. Na výživné pro žalobce nic neplatí s odůvodněním, že na to nemá finanční prostředky.S ohledem na zjištěný skutkový stav dospěl soud k následujícímu právnímu závěru:Vyživovací povinnost rodičů a dětí je upravena v ustanovení § 910 a následující zákona č. 89/2012 Sb. a v § 915 až 919 tohoto zákona (dále jen občanský zákoník).Dle § 913 občanského zákoníku pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.Dle § 921 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se výživné plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.Dle § 922 odst. 1 tohoto zákona lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.Dle § 923 odst. 1 tohoto zákona změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.Po provedeném důkazním řízení a zhodnocení důkazů soud rozhodl tak, že žalobě na určení výživného vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že žalobce je ve školním roce 2024/2025 studentem 4. ročníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Žalovaný má tři vyživovací povinnosti, a to k žalobci a dvěma nezletilým dětem , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , na které bylo stanoveno výživné ve výši 6 200 Kč pro oba syny. Se žalobcem se žalovaný nestýká, výživné nehradí, nad rámec výživného žalobci nic neposkytuje. Jeho průměrný měsíční příjem činil 23 497 Kč čistého.S ohledem na výši průměrného příjmu žalovaného a jeho tři vyživovací povinnosti včetně žalobce je odpovídající výše výživného ve výši 3 800 Kč měsíčně, a to od 1. 12. 2024, kdy žalovaný odešel ze společné domácnosti. Takto stanovené výživné ve výši 3 800 Kč měsíčně je v možnostech a schopnostech žalovaného. Zároveň tedy i takto stanovená výše výživného odpovídá i potřebám žalobce. S ohledem na výše uvedené soud žalobě částečně vyhověl a určil výživné na částku 3 800 Kč měsíčně od 1. 12. 2024 (viz výrok I). Soud zároveň tímto výrokem změnil rozsudek Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově, č. j. 122 Nc 57/2008-33.Soud rozhodl o nedoplatku výživného. Nedoplatek výživného za dobu od 1. 12. 2024 do 30. 4. 2025 činí 19 000 Kč (tedy 3 800 Kč za 5 měsíců). Tuto částku je žalovaný oprávněn splácet žalobci v měsíčních splátkách po 3 000 Kč spolu s běžným výživným pod ztrátou výhody splátek. To znamená, že pokud se opozdí se splacením byť i jedené ze splátek, stává se splatným celý nedoplatek výživného.Soud zároveň výrokem III. v části, kde se žalobce domáhal po žalovaném placení výživného od 1. 10. 2024 do 30. 11. 2024 žalobu zamítl (viz zjištěný skutkový stav) jako nedůvodnou.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem IV. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když žalobce byl sice ve věci ve větší části úspěšný, náhrady nákladů řízení se však výslovně vzdal, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.