13 C 45/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr Annou Tichou ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum ; bytem adresa žalované o zaplacení částky 45 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 45 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 45 000 Kč od 10. 4. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3 978 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 16. 12. 2020 se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení částky 45 000 Kč příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřel dne 27. 2. 2020 se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo na jejímž základě poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 45 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobci částku ve výši 45 000 Kč a souhrnný poplatek ve výši 27 316 Kč, který se skládá z kalkulačních položek úroku ve výši 18 530 Kč, částky za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 286 Kč. Žalovaná se tedy zavázala k úhradě celkové částky ve výši 72 316 Kč a to ve 12 měsíčních splátkách po 6 027 Kč, s tím, že poslední splátka činila 6 019 Kč. Žalovaná následně v souladu s ustanovením článku 9.3 Smluvních podmínek uzavřené smlouvy od smlouvy v době do 14 kalendářních dnů po jejím uzavření odstoupila. Odstoupením od smlouvy vznikla žalované povinnost vrátit žalobci bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od odeslání odstoupení, jistinu úvěru v plné výši. Tuto povinnost žalovaná nesplnila a do data splatnosti žalobci nic neuhradila. Žalobce tedy požaduje uhrazení dlužné jistiny ve výši 45 000 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, avšak bezúspěšně. Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., neboť pro takovéto rozhodnutí byly splněny zákonem stanovené podmínky. Soud v dané věci vyšel z nesporných tvrzení účastníků a z provedeného dokazování – ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo smluvních podmínek soud zjistil, že žalované byl na základě smlouvy poskytnut úvěr ve výši 45 000 Kč, Žalovaná se zavázala vrátit žalobci částku ve výši 45 000 Kč a souhrnný poplatek ve výši 27 316 Kč, který se skládá z kalkulačních položek úroku ve výši 18 530 Kč, částky za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 286 Kč. Žalovaná se tedy zavázala k úhradě celkové částky ve výši 72 316 Kč a to ve 12 měsíčních splátkách po 6 027 Kč, s tím, že poslední splátka činila 6 019 Kč. Z tabulky umoření soud zjistil, že žalovaná neuhradila částku ve výši 45 000 Kč. Z odstoupení od smlouvy soud zjistil, že žalovaná v souladu s ustanovením článku 9.3 Smluvních podmínek uzavřené smlouvy od smlouvy v době do 14 kalendářních dnů po jejím uzavření odstoupila. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 7. 2020 soud zjistil, že právní zástupce žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k zaplacení. Na základě těchto skutečností soud zjistil následující stav: žalobce uzavřel dne 27. 2. 2020 se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo na jejímž základě poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 45 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobci částku ve výši 45 000 Kč a souhrnný poplatek ve výši 27 316 Kč, který se skládá z kalkulačních položek úroku ve výši 18 530 Kč, částky za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 286 Kč. Žalovaná se tedy zavázala k úhradě celkové částky ve výši 72 316 Kč a to ve 12 měsíčních splátkách po 6 027 Kč, s tím, že poslední splátka činila 6 019 Kč. Žalovaná následně v souladu s ustanovením čl. 9 Smluvních podmínek uzavřené smlouvy od smlouvy v době do 14 kalendářních dnů po jejím uzavření odstoupila. Odstoupením od smlouvy vznikla žalované povinnost vrátit žalobci bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od odeslání odstoupení, jistinu úvěru v plné výši. Tuto povinnost žalovaná nesplnila a do data splatnosti žalobci nic neuhradila. Žalobce tedy požaduje uhrazení dlužné jistiny ve výši 45 000 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, avšak bezúspěšně. Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně: Po hmotněprávní stránce soud posoudil věc dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), kdy účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o úvěru. Žalovaná dle smlouvy neplnila, když porušila svou povinnost ze smlouvy o úvěru vrátit řádně a včas žalobci bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od odeslání odstoupení, jistinu úvěru v plné výši. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit částku 45 000 Kč spolu s příslušenstvím. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení (§ 1970 o.z.). Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku (srovnej § 19 odst. 1 přechodného ustanovení zákona č. 351/2013 Sb., podle kterého výše úroků z prodlení, k němuž došlo v období do 31. 12. 2013, se posuzuje podle nařízení vlády č. 142/1994 Sb.). O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který žalovanou před podáním žaloby vyzval ke splnění povinnosti dle § 142a o.s.ř., na náhradě nákladů řízení odměnu za 3 úkony právní služby (sepis návrhu, převzetí věci, upomínka) v částce 1 500 Kč, 3 x paušální náhradu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč za každý z úkonů právní služby), 21 % DPH ve výši 378 Kč, a částku 1 800 Kč za soudní poplatek, celkem 3 978 Kč. Lhůtu k plnění dle výroku č. I. tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.