13 C 99/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci žalobce: ; anonymizováno právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum ; bytem adresa žalované o zaplacení částky 49 319,82 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 49 319,82 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 49 319,82 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 973 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 1. 2023 domáhal po žalované zaplacení částky 49 319,82 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že dne 10. 1. 2020 uzavřel se žalovanou příjmení ke smlouvě č. anonymizováno číslo. Na základě tohoto dodatku poskytl žalobce žalované ke koupi„ Chytrý televizor“ Samsung 55, sériové číslo anonymizováno (dále jen„ předmět koupě“) za sjednanou kupní cenu 13 392 Kč a žalovaná se zavázala předmět koupě uhradit žalobci ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 279 Kč. Dále byla žalovaná účastníkem telekomunikačních služeb žalobce na čísle číslo, číslo, číslo, číslo, anonymizována dvě slova a Pojištění zařízení, a to na základě smlouvy ze dne 17. 12. 2018, ze dne 8. 1. 2019, ze dne 10. 1. 2019, ze dne 15. 1. 2019, ze dne 16. 1. 2019 a ze dne 20. 1. 2020. Na základě těchto smluv objednala žalovaná u žalobce zařízení anonymizováno příjmení příjmení, anonymizováno příjmení jméno na 48 měsíčních splátek a 2x Základní modem a Set-topbox, na 24 měsíčních splátek. Žalovaná nesplácela řádně a včas, když neuhradila následující měsíční vyúčtování služeb elektronických komunikací a měsíční splátky zařízení a žalobce jí vystavil následující faktury: -) fakturu číslo za období od 23. 12. 2019 do 22. 1. 2020, se splatností 14. 2. 2020, znějící na částku 15 673,59 Kč -) fakturu číslo za období od 23. 1. 2020 do 22. 2. 2020, se splatností 16. 3. 2020, znějící na částku 11 483,39 Kč. -) fakturu číslo za období od 23. 2. 2020 do 22. 3. 2020, se splatností 14. 4. 2020, znějící na částku 891,20 Kč. -) fakturu číslo za období od 23. 3. 2020 do 22. 4. 2020, se splatností 15. 5. 2020, znějící na částku 645,50 Kč. -) fakturu číslo za období od 23. 4. 2020 do 22. 5. 2020, se splatností 15. 6. 2020, znějící na částku 601,74 Kč. -) fakturu číslo za období od 23. 5. 2020 do 22. 6. 2020, se splatností 15. 7. 2020, znějící na částku 19 558,18 Kč. -) fakturu číslo za období od 23. 7. 2020 do 22. 8. 2020, se splatností 14. 9. 2020, znějící na částku 466,22 Kč. Celková dlužná částka činila 49 319,82 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobce uzavřel se žalovanou příjmení ke smlouvě č. anonymizováno číslo, na základě kterého poskytl žalobce žalované ke koupi„ Chytrý televizor“ Samsung 55, sériové číslo anonymizováno (dále jen„ předmět koupě“) za sjednanou kupní cenu 13 392 Kč a žalovaná se zavázala předmět koupě uhradit žalobci ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 279 Kč. Dále byla žalovaná účastníkem telekomunikačních služeb žalobce na čísle číslo, číslo, číslo, číslo, anonymizováno TV a Pojištění zařízení, a to na základě smlouvy ze dne 17. 12. 2018, ze dne 8. 1. 2019, ze dne 10. 1. 2019, ze dne 15. 1. 2019, ze dne 16. 1. 2019 a ze dne 20. 1. 2020. Na základě těchto smluv objednala žalovaná u žalobce zařízení anonymizováno příjmení příjmení, anonymizováno příjmení jméno na 48 měsíčních splátek a 2x Základní modem a Set-topbox, na 24 měsíčních splátek. Žalovaná nesplácela řádně a včas, když neuhradila vystavené faktury znějící na celkovou částku 49 319,82 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně. To vše bylo prokázáno jednotlivými smlouvami, dodatkem, dodacím listem, jednotlivými fakturami a předžalobní výzvou. V posuzované věci žalovaná porušila občanskoprávní závazkový vztah tím, že řádně a včas neuhradila žalobci za jednotlivá vyúčtování a dluží žalobci celkem částku 49 319,82 Kč. Žádné z tvrzení žalobce nebylo v průběhu řízení zpochybněno, natož vyvráceno. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit částku ve výši 49 319,82 Kč (§ 2079 a násl. o. z., kdy byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva, a § 2804 o. z.) O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku a úředních sdělení České národní banky ve znění účinném do 31. 12. 2013 (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 973 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, mohou oprávnění podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.