14 C 100/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupena advokátem: Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , PSČ obec a číslo proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 2 843,22 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 843,22 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.</b> Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu proti žalované zaplacení částky 2 843,22 Kč s příslušenstvím. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že společnost [právnická osoba], zanikla v důsledku fúze sloučením společností [právnická osoba], a [právnická osoba], jako zanikajících společností, se žalobkyní, jako společností nástupnickou, na kterou ke dni 1. 4. 2020 přešlo veškeré jmění zanikajících společností [právnická osoba], a [právnická osoba] Právní předchůdce žalobkyně poskytoval žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a to na základě smlouvy [číslo] ze dne 20. 3. 2018. Právní předchůdce žalobkyně zapůjčil žalované přijímací zařízení za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě smlouvy, a to: [anonymizováno] * [anonymizováno 6 slov] * ([anonymizováno]). Žalovaná nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, právní předchůdce žalobkyně jednostranně ukončil smlouvu odstoupení od smlouvy ze dne 8. 9. 2020. Žalovaná nevrátila žalobkyni jedno zařízení, jež jí bylo zapůjčeno za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě smlouvy, požadovala žalobkyně zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 2 000 Kč. Žalovaná dále nezaplatila poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč a platby za pronájem WIFI ED3.0 ve výši 843,22 Kč. V době rozhodování soudu žalovaná dlužila žalobkyni částku 2 843 Kč a byla se zaplacením v prodlení. Advokát žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovanou k zaplacení. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalované povinnost dlužné částky a úroky z prodlení zaplatit. Smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. O smluvní pokutě soud rozhodl dle ustanovení § 2048 až § 2052 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – předžalobní výzva k plnění, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Povinnost zaplatit k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.