14 C 119/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova obec, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 5 549,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 549,61 Kč a zákonné úroky z prodlení -) z částky 90 Kč od 21. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, -) z částky 397,42 Kč od 25. 7. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, -) z částky 397,42 Kč od 25. 7. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, -) z částky 90 Kč od 14. 7. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, -) z částky 953,79 Kč od 23. 8. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, -) z částky 90 Kč od 9. 8. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, -) z částky 1 765,49 Kč od 22. 9. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, -) z částky 1 765,49 Kč od 22. 9. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 5 549,61 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně poskytla žalovanému ve dnech 19. 3. 2020, 12. 7. 2020 a 7. 8. 2020 ambulantní anonymizováno péči (pohotovostní službu). Žalovaný nezaplatil žalobkyni regulační poplatky ve výši 3 x 90 Kč, celkem 270 Kč. Žalobkyně vyúčtovala regulační poplatky fakturou číslo s datem splatnosti 20. 3. 2020, fakturou číslo s datem splatnosti 13. 7. 2020 a fakturou číslo s datem splatnosti 8. 8. 2020. Žalobkyně dále poskytla žalovanému dne 20 6. 2020, 23. 6. 2020, 12. 7. 2020, 7. 8. 2020 a 21. 8. 2020 zdravotní transport. U žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, žalovanému proto vznikla povinnost nahradit žalobkyni náklady dopravy, vyšetření, ošetření a následného pobytu na záchytné stanici. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému náklady spojené se anonymizováno transportem, a to fakturou číslo částku 397,42 Kč s datem splatnosti 24. 7. 2020, fakturou číslo částku 397,42 Kč s datem splatnosti 24. 7. 2020, fakturou číslo částku 953,79 Kč s datem splatnosti 22. 8. 2020, fakturou číslo částku 1 765,49 Kč s datem splatnosti 21. 9. 2020 a fakturou číslo částku 1 765,49 Kč s datem splatnosti 21. 9. 2020. Žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil, přestože byl k zaplacení vyzván. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, z ustanovení § 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, a z vyhlášky č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam anonymizováno výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředních sdělení obec národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O náhradě nákladů řízení (výrok II) soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení), dále v paušální náhradě hotových výdajů za 2 úkony právně nezastoupeného žalobce, a to za výzvu k plnění před podáním žaloby a za sepis žaloby – 2 x 300 Kč. K paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 1 a násl. vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.