14 C 120/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 155 030,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 155 030,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 155 030,76 Kč od 1. 11. 2020 do zaplacení a s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 155 030,76 Kč od 3. 9. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 33 935,20 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobce. Žalobce se žalobou podanou soudu 17. 12. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 155 030,76 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že právní předchůdkyně žalobce, společnost právnická osoba IČO, uzavřela se žalovanou dne 22. 10. 2019 smlouvu o úvěru, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s placením úvěru, ten byl dne 2. 9. 2020 zesplatněn. Dlužná částka byla vyčíslena na 155 030,76 Kč s příslušenstvím, jež představuje úrok z prodlení a úrok. Pohledávka byla na žalobce postoupena smlouvou o postoupení pohledávek. Žalobce žalované zaslal předžalobní výzvu k plnění. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nesporovala tak tvrzení v ní uvedená. O skutkovém stavu věci z předložených listin (smlouva o úvěru ze dne 22. 10. 2019, smlouvy o postoupení pohledávek, dopisu o zesplatnění, podkladů pro soudní řízení, oznámení o postoupení pohledávek a předžalobní výzvy) soud učinil závěr, že právní předchůdkyně žalobce se žalovanou uzavřela smlouvou o úvěru, podle které žalovaná čerpala peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč, za tímto účelem jí byl zřízen úvěrový účet č. bankovní účet. Žalovaná se zavázala splácet úvěr prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 561 Kč, a to včetně poplatků, úroková sazba byla stanovena na 15,9 % ročně. Žalovaná porušila smluvní ujednání, neboť nehradila řádně a včas splátky vyčerpané části úvěru, a právní předchůdkyně žalobce proto výzvou ze dne 9. 2. 2020 úvěr zesplatnila. Pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 1. 2020 postoupena na žalobce, o tom byla žalovaná dopisem ze dne 9. 11. 2020 vyrozuměna. V době rozhodování dlužila žalovaná žalobci částku 155 030,76 Kč. Příslušenství pohledávky představuje zákonný úrok z prodlení a úrok. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalované povinnost dlužnou částku a příslušenství zaplatit. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2395 s násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a z ustanovení § 84 až § 89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení obec národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 33 935,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 202 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 155 030,76 Kč sestávající z částky 7 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. předžalobní výzva k plnění, 3. sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 22 920 Kč ve výši 4 813,20 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.