14 C 204/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 32 534 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 32 534 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 32 534 Kč od 23. 9. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 302 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou proti žalovanému zaplacení částky 32 534 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že se jedná o nárok vyplývající ze smlouvy o úvěru, kterou žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 29. 7. 2021. Žalobkyně tvrdila, že před uzavřením smlouvy o úvěru posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů zjistil, že žalobkyně přenechala žalovanému – spotřebiteli – peněžitou částku ve výši 20 000 Kč, a to na základě smlouvy o úvěru ze dne 29. 7. 2021. Před poskytnutím peněžitých prostředků žalobkyně prověřila schopnost žalovaného úvěr splatit, což bylo zjištěno z evidenční karty klienta. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku žalobkyni spolu se souhrnným poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 16 360 Kč, a to v týdenních splátkách ve výši 606 Kč Tyto skutečnosti soud zjistil z obsahu smlouvy o úběru. Z informace o smlouvě soud zjistil, že žalovaný úvěr čerpal, řádně však nesplácel – žalobkyně evidovala zaplacení pouze částky 3 826 Kč. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobkyni částku 32 534 Kč a od 23. 9. 2022 trvalo prodlení žalovaného se zaplacením. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení, což bylo zjištěno z písemné upomínky. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Hmotněprávní byly posouzeny dle zákona číslo Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužné částky zaplatit. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, ujednání o úrocích vychází z ustanovení § 2392 odst. 1 občanského zákoníku. Schopnost žalovaného úvěr splácet byla posouzena ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1, § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení obec národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. V části týkající se souhrnného poplatku (úroků) vzal soud v úvahu skutečnost, že žalovaný získal předmětné peněžní prostředky krátce po té, kdy o ně požádal, a to bez nutnosti zajištění či jejich účelové vázanosti. Znamenalo to pro žalovaného nepochybně mnohem snazší a rychlejší přístup k potřebným finančním prostředkům, než kdyby o ně musel žádat u některé bankovní instituce. V případě bankovního úvěru by také žalovaný musel absolvovat přísnější proces ověřování schopnosti úvěr splatit. S tím souvisela i zvýšená rizikovost poskytnutí úvěru pro žalobkyni. Právě z těchto důvodů byl soud ochoten akceptovat jako přiměřenou vyšší úplatu za poskytnutí úvěru. Uložením povinnosti zaplatit celou dlužnou částku nebyly ve vztahu k žalovanému porušeny zásady vyjádřené v ustanoveních § 1 až § 14 občanského zákoníku, v nichž jsou zakotveny obecné a základní principy soukromého práva. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1302 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti rozsudku lze podat odvolání u Okresního soudu v Hradci Králové, a to do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu rozhodnutí. Věcně a místně příslušným k projednání a rozhodnutí o odvolání je Krajský soud v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.