14 C 256/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení anonymizováno. sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvodu manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne 3. 11. 2001 v obec se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným soudu dne 11. 8. 2022 domáhala rozvodu manželství. Tvrdila, že manželství bylo uzavřeno dne 3. 11. 2001 před Městským úřadem v Novém Bydžově. V průběhu manželství se narodila dnes již zletilá dcera jméno a dne 31. 5. 2007 dvojčata jméno a jméno. Soužití manželů bylo po delší dobu poměrně spořádané, k vážnějším neshodám došlo asi před dvěma roky. Nyní je manželství hluboce a trvale rozvráceno a ze strany manželky je jeho obnovení vyloučeno. Manžel žádal zamítnutí návrhu a uvedl, že by byl ochoten podstoupit nějakou terapii. Domníval se, že rozvod bude náročný pro děti účastníků. Soud provedl dokazování a zjistil následující právně významné skutečnosti: Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 3. 11. 2001 před Městským úřadem v Novém Bydžově. Z rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 16. ledna 2023, č. j. 0 Nc 1977/2022, soud zjistil, že nezletilá jméno byla pro dobu do rozvodu i po rozvodu svěřena do střídavé péče rodičů a nezletilá jméno byla pro dobu do rozvodu i po rozvodu svěřena do péče matky. Výslechem manželky i výslechem manžela bylo zjištěno, že manželství účastníků procházelo dlouhodobou krizí, kterou se manželům nepodařilo překonat, a manželství přestalo plnit své funkce. Manželka vypověděla, že ji manžel celý život vydíral, má z něho celý život strach. K vydírání mj. uvedla, že manžel neustále vyžadoval anonymizováno, a pokud mu nebylo vyhověno, vyhazoval manželku z domu a vyhrožoval, že jí nedá ani korunu. Manželé se spolu tři roky intimně nestýkají a společně nehospodaří. Manželka vyloučila možnost obnovy společného soužití. Manžel vypověděl, že skutečnosti uváděné manželkou jsou přehnané. Manželku nenutil k anonymizováno, a pokud ji k něčemu nutil, tak ke vzetí hypotéky. Uvědomoval si, že si neměl brát půjčky. Snažil se mít 2 až 3 práce, aby doma něco měli. Uvedl, že s manželkou se intimně nestýkají po dobu dvou let. Hospodaří tak, že každý zaplatí něco. Vypověděl, že manželka chodí po městě s nějakým partnerem, on nikoho jiného nemá. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že manželé netvoří rodinné společenství, neboť po dobu nejméně dvou let spolu intimně nežijí a společně nehospodaří. Manželství neplní své základní funkce a pro rozhodný postoj manželky nelze očekávat obnovení manželského soužití. V době rozhodování soudu bylo soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nebylo možno očekávat jeho obnovení. Soud jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, hmotněprávní posouzení věci vychází ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc (§ 655 občanského zákoníku). Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů Jak vyplývá ze shora citovaných ustanovení, zákon chrání před zánikem jen manželství harmonická, tedy taková, ve kterých nalézají uspokojení oba manželé a u kterých lze předpokládat, že budou plnit zákonem předpokládaný účel. V případě, že jeden z manželů ve svazku citové uspokojení dlouhodobě nenalézá, nelze považovat toto manželství za harmonické a plnící svůj účel. Pouhý nesouhlas manžela s rozvodem nemůže být důvodem pro zachování existence manželství účastníků. Přesto, že soužití manželů je rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (§ 755 odst. 2 občanského zákoníku). S ohledem na zjištěný skutkový stav soud uzavřel, že v souzené věci jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť manželství je ke dni rozhodnutí soudu hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a není možné očekávat jeho obnovení. Rozvod manželství není v rozporu s ustanovení. § 755 odst. 2 občanského zákoníku, neboť žádné tam předvídané okolnosti nebyly účastníky tvrzeny a ani nevyšly jinak najevo. příjmení manželství nebrání ani ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku, neboť o poměrech společných nezletilých dětí bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu. Soud proto výrokem rozsudku pod bodem I manželství účastníků rozvedl. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Výslechem manželů byl zjištěn existující rozvrat manželství. Dále bylo zjištěno, že v důsledku odlišných představ o společném soužití došlo postupně k vzájemnému odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (výrok II). Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu rozhodnutí u Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Věcně a místně příslušným k projednání a rozhodnutí o odvolání je Krajský soud v Hradci Králové. Právo podat odvolání nemají ti, kteří se tohoto práva vůči soudu vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Občanský průkaz vydává obecní úřad obce s rozšířenou působností.