14 C 305/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova v anonymizováno, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozen datum ; bydlištěm ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení částky 9 194 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 194 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 9 194 Kč od 27. 11. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 9 194 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně poskytla žalovanému dne 14. 10. 2017 anonymizována dvě slova. Žalovaný nepředložil žádný doklad, kterým by prokazoval, že byl pojištěn v rámci veřejného zdravotního pojištění nebo u komerční zdravotní pojišťovny (v ČR ani v zahraničí), proto byl povinen hradit náklady na poskytnutou péči sám. Náklady na poskytnutou zdravotní péči byly žalovanému vyúčtovány ve faktuře číslo ze dne 26. 10. 2017 splatné dne 26. 11. 2017 částkou ve výši 9 194 Kč. Na výzvu k uhrazení dlužné částky zaslané na adresu v ČR ani v domovském státě žalovaný nereagoval. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána doporučeně dne 18. 4. 2018 na adresu v České republice. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobkyni částku 9 194 Kč a od 27. 11. 2017 trvalo prodlení žalovaného se zaplacením. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovené § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o anonymizována dvě slova, ve znění pozdějších předpisů. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů. Cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví číslo (Cenový předpis Ministerstva zdravotnictví číslo ze dne18 číslo). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení), dále v paušální náhradě hotových výdajů za 2 úkony právně nezastoupené žalobkyně po 100 Kč, a to za výzvu k plnění před podáním žaloby a za sepis žaloby (§ 1 a násl. vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.