14 C 305/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova v  anonymizováno , IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozen datum ; bydlištěm ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení částky 9 194 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 194 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 9 194 Kč od 27. 11. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 9 194 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně poskytla žalovanému dne 14. 10. 2017 [anonymizována dvě slova]. Žalovaný nepředložil žádný doklad, kterým by prokazoval, že byl pojištěn v rámci veřejného zdravotního pojištění nebo u komerční zdravotní pojišťovny (v ČR ani v zahraničí), proto byl povinen hradit náklady na poskytnutou péči sám. Náklady na poskytnutou zdravotní péči byly žalovanému vyúčtovány ve faktuře [číslo] ze dne 26. 10. 2017 splatné dne 26. 11. 2017 částkou ve výši 9 194 Kč. Na výzvu k uhrazení dlužné částky zaslané na adresu v ČR ani v domovském státě žalovaný nereagoval. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána doporučeně dne 18. 4. 2018 na adresu v České republice. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobkyni částku 9 194 Kč a od 27. 11. 2017 trvalo prodlení žalovaného se zaplacením. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovené § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o [anonymizována dvě slova], ve znění pozdějších předpisů. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů. Cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví [číslo] (Cenový předpis Ministerstva zdravotnictví [číslo] ze dne18 [číslo]). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení), dále v paušální náhradě hotových výdajů za 2 úkony právně nezastoupené žalobkyně po 100 Kč, a to za výzvu k plnění před podáním žaloby a za sepis žaloby (§ 1 a násl. vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.