14 C 312/2022
č. j. 14 C 312/2022-21
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl o zaplacení částky 1 804,38 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně za poskytnuté služby elektronických komunikací. Soud uznal, že žalovaný dlužil částku na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a byl v prodlení od dat splatnosti. Rozsudek byl vydán na základě § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích a § 1970 občanského zákoníku. Žalovaný byl povinen zaplatit i náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů ode dne právní moci.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupena advokátem: Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 804,38 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 804,38 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně -) z částky 678,99 Kč od 28. 1. 2021 do zaplacení, -) z částky 751 Kč od 28. 12. 2020 do zaplacení, -) z částky 374,39 Kč od 28. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu proti žalovanému zaplacení částky 1 804,38 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně poskytovala žalovanému služby na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, číslo smlouvy číslo Cenu poskytovaných služeb žalobkyně vyúčtovala žalovanému, a to následovně: -) vyúčtováním číslo za období od 13. 12. 2020 - 4. 1. 2021 splatným dne 27. 1. 2021 částku 2 609,17 Kč - z tohoto vyúčtování v rámci soudního sporu dluží žalovaný částku 678,99 Kč, -) vyúčtováním číslo za období od 13. 11. 2020 - 12. 12. 2020 splatným dne 27. 12. 2020 částku 1 750,11 Kč - z tohoto vyúčtování v rámci soudního sporu dluží žalovaný částku 751 Kč, -) vyúčtováním číslo za období od 13. 10. 2020 - 12. 11. 2020 splatným dne 27. 11. 2020 částku 1 207,08 Kč - z tohoto vyúčtování v rámci soudního sporu dluží žalovaný částku 374,39 Kč. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobkyni celkem částku 1 804,38 Kč a byl se zaplacením v prodlení vždy ode dne následujícího po datu splatnosti příslušného vyúčtování. Advokát žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení, avšak bezvýsledně. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužné částky a úroky z prodlení zaplatit. Hmotněprávní posouzení vychází z příslušných ustanovení § 63, § 129 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení obec národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Advokát žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dle § 142a odst. 1 občanského soudního řádu. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 200 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – předžalobní výzva k plnění, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Povinnost zaplatit k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.