14 C 334/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované bydlištěm Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno o zaplacení částky 46 478,15 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 46 478,15 Kč, kapitalizované úroky ve výši 2 173,45,13 Kč a úroky- ve výši 18,9 % ročně z částky 44 853,15 Kč od 3. 7. 2025 do 31. 7. 2025,- ve výši 12 % ročně z částky 44 853,15 Kč od 1. 8. 2025 do zaplacení,- úroky z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 44 853,15 Kč od 13. 7. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 860 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalované zaplacení částky 46 478,15 Kč a příslušenství. Tvrdila, že jde o nárok vyplývající z rámcové smlouvy č. , hodnota, , kterou žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 15. 2. 2020. Na základě rámcové smlouvy byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne 15. 2. 2020 uzavřela žalovaná se žalobkyní dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 50 000 Kč. Poskytnutí kontokorentu bylo dne 15. 2. 2020 schváleno a zároveň bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, .

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. O skutkovém stavu věci soud z předložených důkazů zjistil, že na základě rámcové smlouvy č. , hodnota, ze dne 15. 2. 2020 a dodatku ke smlouvě žalobkyně poskytla žalované kontokorent a umožnila jeho čerpání na běžném účtu žalované č. , č. účtu, , smluvní úrok činil 18,9 % ročně. Pro případ porušení smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně splácet. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad bylo zjištěno, že žalovaná úvěr čerpala, avšak řádně a včas nesplácela a žalobkyně v souladu se smlouvou ke dni 3. 7. 2025 úvěr zesplatnila. Ke dni rozhodování soudu žalovaná dlužila žalobkyni částku 46 478,15 Kč, jež sestávala z následujících položek:- neuhrazené jistiny ve výši 44 853,15 Kč,- smluvní pokuty ve výši 1 625 Kč.

4. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalované povinnost dlužné částky zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2662 a násl., § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. O úrocích z úvěru bylo dále rozhodnuto ve smyslu § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. O smluvní pokutě soud rozhodl dle ustanovení § 2048 až § 2052 občanského zákoníku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Žalovaná je povinna platit úroky z prodlení v návaznosti na dodatečnou lhůtu k plnění poskytnutou v zesplatňujícím dopisu.

5. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 860 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích).

6. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.