14 C 336/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované bydlištěm Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 188 367,26 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 188 367,26 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 188 367,26 Kč od 13. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 40 059,80 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobkyně. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalované zaplacení částky 188 367,26 Kč a příslušenství. V žalobě uvedla, že se žalovanou uzavřel smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny na základě, které se zavázala poskytovat žalované sdružené služby elektřiny do odběrného místa a žalovaná se zavázala za takto poskytované služby hradit řádně a včas platby dle zaslaných vyúčtování. Žalobkyně vystavila za dodanou a odebranou elektřinu a poskytnuté sdružené služby fakturu č. , hodnota, , znějící na částku 159 998,15 Kč, splatnou dne 13. 7. 2023 a dále fakturu č. , hodnota, , znějící na částku 68 037,27 Kč, splatnou dne 12. 3. 2024. Žalobkyně dále po žalované požadovala úhradu 3x 240 Kč představující poplatky za upomínání. Žalovaná uhradila žalobkyni celkem 40 378,16 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zbývající dlužné částky 188 367,26 Kč předžalobní upomínkou, avšak bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že na základě smlouvy č. , hodnota, ze dne 20. 10. 2022 žalovaná pro potřeby domácnosti čerpala sdružené služby dodávky elektřiny poskytované žalobkyní, zejména odebírala elektřinu v odběrném zařízení na adrese , adresa, . Za dodanou a odebranou elektřinu a poskytnuté sdružené služby žalovaná v období od 10. 11. 2022 – 19. 6. 2023 dlužila poskytovateli služeb částku 159 988,15 Kč dle faktury č. , hodnota, , dále za dodanou a odebranou elektřinu a poskytnuté sdružené služby žalovaná v období od 20. 6. 2023 – 15. 2. 2024 dlužila poskytovateli služeb částku 68 037,27 Kč dle faktury č. , hodnota, . Žalovaná dále dluží žalobkyni částku 3x 240 Kč za upomínání. Žalovaná uhradila žalobkyni pouze 40 378,16 Kč. Zbývající dlužná částka tak činí 188 367,26 Kč. Advokát žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovanou k zaplacení.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Hmotněprávní posouzení věci vychází především z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Dále soud vycházel z ustanovení § 28 odst. 1, § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále soud vycházel z úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 7 535 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátčiny odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 bod 5 ve spojení s § 8, § 11 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 8 660 Kč. Advokátka poskytla žalobkyni 3 úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – podání žaloby, 3 – předžalobní výzva), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost žalované platit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.