14 C 414/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 735,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 735,42 Kč a zákonné úroky z prodlení -) z částky 312 Kč od 26. 6. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, -) z částky 312 Kč od 26. 10. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, -) z částky 90 Kč od 26. 12. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, -) z částky 312 Kč od 25. 1. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, -) z částky 312 Kč od 25. 3.2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, -) z částky 397,42 Kč od 27. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalované zaplacení částky 1 735,42 Kč a příslušenství. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně poskytla žalované dne 24. 12. 2018 ambulantní anonymizováno péči (pohotovostní službu) a žalobkyni vznikl nárok na úhradu regulačního poplatku ve výši 90 Kč, vyúčtovaný fakturou číslo ze dne 24. 12. 2018 s datem splatnosti 25. 12. 2018. Žalobkyně dále poskytla žalované ve dnech 8. 5. 2018, 16. 9. 2018, 24. 12. 2018, 14. 2. 2019 a 12. 2. 2020 zdravotní transport. U žalované v postavení ošetřované osoby byla prokázána přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, žalované tudíž vznikla povinnost hradit náklady dopravy, vyšetření, ošetření a následného pobytu na záchytné stanici. Náklady spojené se anonymizováno transportem činily celkem 1 645,42 Kč a byly vyúčtovány následovně: -) fakturou číslo ze dne 8. 6. 2018 částka 312 Kč s datem splatnosti 25. 6. 2018, -) fakturou číslo ze dne 8. 10. 2018 částka 312 Kč s datem splatnosti 25. 10. 2018, -) fakturou číslo ze dne 7. 1. 2019 částka 312 Kč s datem splatnosti 24. 1. 2019, -) fakturou číslo ze dne 7. 3. 2019 částka 312 Kč s datem splatnosti 24. 3. 2019, -) fakturou číslo ze dne 9. 3. 2020 částku 397,42 Kč s datem splatnosti 26. 3. 2020. Žalovaná byla povinna uhradit regulační poplatek za pohotovostní službu do následujícího dne od poskytnutí a náklady spojené se anonymizováno transportem ve lhůtě dle vystavených faktur. V době rozhodování soudu žalovaná dlužila žalobkyni částku 1 735,42 Kč a byla se zaplacením v prodlení. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalované povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a z ustanovení § 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů. Výpočet výše nákladů na anonymizováno transport byl proveden dle příslušné položky vyhlášky č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam anonymizováno výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředních sdělení obec národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení), dále v paušální náhradě hotových výdajů za 2 úkony právně nezastoupeného žalobce ve výši 300 Kč za jeden úkon (1 – výzva k plnění před podáním žaloby, 2 – sepis žaloby, § 1a násl. vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.