Okresní soud v Hradci Králové · Rozsudek

14 C 53/2023

č. j. 14 C 53/2023-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-09-11 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHK:2023:14.C.53.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2020, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé spolu nežijí, netvoří společenství a obnovení soužití není možné. Rozvod byl opřen o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je manželství rozvedeno, je-li soužití nenapravitelně rozvráceno. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci manželky: ; celé jméno manželky, narozena datum ; trvalým pobytem adresa manželky bydlištěm PSČ obec a číslo a manžela: ; celé jméno manžela, narozen datum ; trvalým pobytem adresa doručovací adresa adresa manžela a manželky o rozvodu manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 23. 10. 2020 před Magistrátem města Hradec Králové, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným soudu dne 1. 2. 2023 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem nesouhlasil, zároveň však uvedl, že se stanoviskem manželky nic nezmůže. Ze shodných tvrzení účastníků a z listinných důkazů soud o skutkovém stavu věci zjistil, že manželství trvalo od 23. 10. 2020 a bylo uzavřeno v obec. Manželství zůstalo bezdětné. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že s manželem nechce nadále žít, neboť manžel je hodně žárlivý, občas manželku i uhodil a ona má z manžela strach. Manželka od letních prázdnin 2023 bydlí u svých rodičů a vyloučila možnost obnovy společného soužití s manželem. Manžel jako účastník řízení ve své výpovědi potvrdil, že na manželku žárlil a že ji i uhodil. Uvedl, že mu manželka dělala naschvály a že ve vztahu hrál roli alkohol z jedné i druhé strany. Potvrdil, že manželé spolu nežijí. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že v době rozhodování soudu spolu manželé nežili, netvořili manželské ani rodinné společenství a od července 2023 vedli oddělený život. Soužití manželů bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nebylo možno očekávat jeho obnovení. Soud jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Hmotněprávní posouzení věci vychází ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc (§ 655 občanského zákoníku). Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jak vyplývá z výše citovaného ustanovení § 655 občanského zákoníku, zákon chrání před zánikem jen manželství harmonická, tedy taková, ve kterých nalézají uspokojení oba manželé a u kterých lze předpokládat, že budou plnit zákonem předpokládaný účel. V případě, že jeden z manželů ve svazku citové uspokojení dlouhodobě nenalézá, nelze považovat toto manželství za harmonické a plnící svůj účel. Soud uzavřel, že v souzené věci jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a proto výrokem rozsudku pod bodem I manželství účastníků rozvedl. Skutečnosti bránící rozvodu manželství nebyly v řízení tvrzeny, zjištěny a ani nevyšly jinak najevo (§ 132 občanského soudního řádu). Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Příčinu rozvratu soud spatřoval ve ztrátě citové vazby manželky vůči manželovi. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (výrok II.). Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu rozhodnutí u Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Věcně a místně příslušným k projednání a rozhodnutí o odvolání je Krajský soud v Hradci Králové. Právo podat odvolání nemají ti, kteří se tohoto práva vůči soudu vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Občanský průkaz vydává obecní úřad obce s rozšířenou působností.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.