14 C 73/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozena Datum narození žalované bydlištěm Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 21 664,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 664,57 Kč a zákonné úroky z prodlení - ve výši 14,75 % ročně z částky 17 370,35 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení, - ve výši 12,75 % ročně z částky 4 294,22 Kč od 20. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 319 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalované zaplacení částky 21 664,57 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že jde o nárok vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. IBAN, kterou žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 8. 2. 2024. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z listinných důkazů soud zjistil následující právně významné skutečnosti: Z obsahu smlouvy ze dne 8. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu, zejména dodávat plyn do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaná se zavázala za poskytované služby řádně a včas hradit vyúčtované částky dle ceníku žalobkyně. Z faktury č. tel. číslo ze dne 24. 4. 2024 soud zjistil, že byla vystavena za dodaný a odebraný plyn a poskytnuté sdružené služby v období 12. 3. 2024 – 18. 4. 2024, kdy žalobkyně vyúčtovala cenu 17 370,35 Kč, splatnou dne 9. 5. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku neuhradila ničeho. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení, což bylo zjištěno z písemné výzvy k zaplacení. Z faktury č. tel. číslo ze dne 5. 8. 2024 soud zjistil, že byla vystavena za dodaný a odebraný plyn a poskytnuté sdružené služby v období 19. 4. 2024 – 29. 7. 2024, kdy žalobkyně vyúčtovala cenu 4 294,22 Kč, splatnou dne 19. 8. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku neuhradila ničeho. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení, což bylo zjištěno z písemné výzvy k zaplacení. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že v době rozhodování soudu žalovaná dlužila žalobkyni částku 21 664,57 Kč za poskytnuté a čerpané sdružené služby v odběrném místě na adrese adresa, zejména za dodávky plynu v období 12. 3. 2024 – 18. 4. 2024 a 19. 4. 2024 – 29. 7. 2024. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Dále soud vycházel z ustanovení § 62 odst. 1, § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a podle úředního sdělení České národní banky č. 16/2020, o úpravě základních úrokových sazeb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 867 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti rozsudku lze podat odvolání u Okresního soudu v Hradci Králové, a to do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu rozhodnutí. Věcně a místně příslušným k projednání a rozhodnutí o odvolání je Krajský soud v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.