14 C 73/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované bydlištěm Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení částky 21 664,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 664,57 Kč a zákonné úroky z prodlení- ve výši 14,75 % ročně z částky 17 370,35 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 4 294,22 Kč od 20. 8. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 319 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalované zaplacení částky 21 664,57 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že jde o nárok vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, , kterou žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 8. 2. 2024.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Z listinných důkazů soud zjistil následující právně významné skutečnosti:Z obsahu smlouvy ze dne 8. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu, zejména dodávat plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala za poskytované služby řádně a včas hradit vyúčtované částky dle ceníku žalobkyně.Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 24. 4. 2024 soud zjistil, že byla vystavena za dodaný a odebraný plyn a poskytnuté sdružené služby v období 12. 3. 2024 – 18. 4. 2024, kdy žalobkyně vyúčtovala cenu 17 370,35 Kč, splatnou dne 9. 5. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku neuhradila ničeho. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení, což bylo zjištěno z písemné výzvy k zaplacení.Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 5. 8. 2024 soud zjistil, že byla vystavena za dodaný a odebraný plyn a poskytnuté sdružené služby v období 19. 4. 2024 – 29. 7. 2024, kdy žalobkyně vyúčtovala cenu 4 294,22 Kč, splatnou dne 19. 8. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku neuhradila ničeho. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení, což bylo zjištěno z písemné výzvy k zaplacení.O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že v době rozhodování soudu žalovaná dlužila žalobkyni částku 21 664,57 Kč za poskytnuté a čerpané sdružené služby v odběrném místě na adrese , adresa, , zejména za dodávky plynu v období 12. 3. 2024 – 18. 4. 2024 a 19. 4. 2024 – 29. 7. 2024.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Dále soud vycházel z ustanovení § 62 odst. 1, § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a podle úředního sdělení České národní banky č. 16/2020, o úpravě základních úrokových sazeb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 867 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.