14 C 8/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného bydlištěm Anonymizováno / Anonymizováno o zaplacení částky 14 390,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 390,22 Kč a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 390,22 Kč od 3. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 14 390,22 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že jde o nárok vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 8. 2019, za základě které původní dodavatel poskytoval žalovanému sdružené služby v odběrném místě na adrese , adresa, . Pohledávka byla žalobkyni postoupena.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů zjistil, že žalovaný pro potřeby domácnosti čerpal sdružené služby dodávky elektřiny poskytované společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , zejména odebíral elektřinu v odběrném zařízení na adrese , adresa, , a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 20. 8. 2019. Za dodanou a odebranou elektřinu a poskytnuté sdružené služby v období od 17. 12. 2022 do 13. 9. 2023 dlužil žalovaný poskytovateli služeb částku 14 390,22 Kč při spotřebě 3,146 MWh. Poskytnuté služby byly vyúčtovány fakturou č. , hodnota, , dluh se stal splatným 2. 10. 2023. Poskytovatel služeb vyúčtoval částku 24 370,22 Kč, evidoval zaplacení částky 9 980 Kč a částka 14 390,22 Kč zůstala neuhrazena. Pohledávka byla postoupena žalobkyni, advokát žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dluhu.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/ 2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále soud vycházel z ustanovení § 28 odst. 1, § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970, občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a podle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Pohledávka byla postoupena dle § 1879 a násl. občanského zákoníku.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 400 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.