14 C 82/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobce:Jméno žalobce A., IČO IČO žalobce A Jméno žalobce B. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Jméno žalobce C zastoupen advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozen Datum narození žalovaného bydlištěm Anonymizováno o zaplacení částky 23 538 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 23 538 Kč a zákonné úroky z prodlení - ve výši 11,5 % ročně z částky 6 521 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení, - ve výši 12 % ročně z částky 18 368 Kč od 25. 4. 2025 do 9. 5. 2025, - ve výši 12 % ročně z částky 17 017 Kč od 10. 5. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 757 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 23 538 Kč a příslušenství. Tvrdil, že jde o nárok vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na základě které žalobce dodával a žalovaný odebíral elektřinu v odměrném místě na adrese adresa. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů zjistil, že uzavřel, že žalobce poskytoval žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, zejména dodával elektřinu, kterou se žalovaný odebíral v odběrném místě EAN č. hodnota na adrese adresa. Cenu poskytnutých služeb v období od 4. 4. 2025 do 31. 8. 2025 žalobce vyúčtoval a vystavil fakturu č. tel. číslo ze dne 2. 9. 2025 znějící na částku 6 521 Kč (po započtení případných záloh). Na úhradu této pohledávky žalobce neevidoval úhradu žádné částky. Cenu poskytnutých služeb v období od 13. 9. 2024 do 3. 4. 2025 žalobce vyúčtoval a vystavil fakturu č. tel. číslo ze dne 10. 4. 2025 znějící na částku 18 368 Kč (po započtení případných záloh. Žalobce evidoval na tuto pohledávku úhradu následujících částek: - dne 9. 5. 2025 částku ve výši 1.331,03 Kč, - dne 9. 5. 2025 částku ve výši 19,97 Kč. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že v době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci částku 23 538 Kč, a to za poskytnuté sdružené služby, zejména dodávku elektřiny do odběrného místa EAN č. hodnota na adrese adresa v období od 13. 9. 2024 do 31. 8. 2025. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále ustanovení § 28 odst. 1, § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Žalovaný je povinen platit úroky z prodlení vždy ode dne následujícího po datu splatnosti provedeného vyúčtování. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, ve smyslu kterého soud přiznal úspěšnému účastníkovi právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 942 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14a advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 400 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – písemná výzva k plnění před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti rozsudku lze podat odvolání u Okresního soudu v Hradci Králové, a to do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu rozhodnutí. Věcně a místně příslušným k projednání a rozhodnutí o odvolání je Krajský soud v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.