15 C 1/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: ; celé jméno žalobce , narozený dne datum , IČO ; se sídlem adresa žalobce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 5 000 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 5 000 Kč ve výši 9 % ročně za období od 22. 9. 2018 do zaplacení, to vše to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovanému v letech 2016 až 2018 poskytl právní služby, mj. spočívající v poradenství a zastupování v řízení vedeném před Okresním soudem v Hradci Králové pod sp. zn. 0 P 7/2017 Celkem se jednalo o 13 úkonů právní služby po 1 500 Kč, což bylo, po zohlednění žalovaným složené zálohy ve výši 4 000 Kč, vyúčtováno fakturou [číslo] 2018, splatnou dne 21. 9. 2018 v částce 5 000 Kč. Žalovaný žalobci nic neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalobce žalovanému v letech 2016 až 2018 poskytl právní služby spočívající v poradenství a zastupování v řízení vedeném před Okresním soudem v Hradci Králové pod sp. zn. 0P 7/2017 Celkem se jednalo o 13 úkonů právní služby po 1 500 Kč, což bylo, po zohlednění žalovaným složené zálohy ve výši 4 000 Kč, vyúčtováno fakturou [číslo] 2018, splatnou dne 21. 9. 2018 v částce 5 000 Kč. Žalovaný žalobci nic neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Tato zjištění vyplývají z klientského záznamu, vyúčtování právních služeb, faktury [číslo] 2018, e-mailové upomínky. Právní posouzení věci vyplývá z § 22 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Protože žalovaný dluh dosud nezaplatil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.