15 C 10/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 12 622,10 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 12 622,10 Kč spolu s částkou 200 Kč a spolu s úrokem z prodlení z částky 12 622,10 Kč ve výši 15 % ročně za období od 7. 7. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 070,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 12 622,10 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy č. , hodnota, , uzavřené mezi účastníky dne 6. 4. 2022, a to za období od 6. 4. 2022 do 29. 7. 2022. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dluhu, avšak marně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená.Žaloba je důvodná.Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalobce se žalovaným dne 6. 4. 2022 uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, , že na základě této smlouvy vznikla žalovanému povinnost za období od 6. 4. 2022 do 29. 7. 2022 zaplatit žalobci pojistné ve výši 12 622,10 Kč, a že tuto povinnost doposud nesplnil. Uvedená skutková zjištění vyplývají z pojistné smlouvy a předžalobní upomínky.Žalovaný porušil závazek z pojistné smlouvy ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb., spočívající v povinnost hradit pojistné ve smyslu § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Protože tuto povinnost dosud nesplnil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč a požadovaného úroku z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 150 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč. DPH činí 220,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal.Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.