15 C 11/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 11 229,38 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dní od právní moci rozsudku částku 11 229,38 Kč spolu s- úrokem ve výši 26,16 % ročně z částky 7 641,16 Kč za období od 24. 7. 2023 do zaplacení- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 731,55 Kč za období od 3. 8. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 070,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 11 229,38 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , uzavřel dne 16. 5. 2022 se žalovanou Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 11 000 Kč. Žalovaná se poskytnutý úvěr zavázala vrátit spolu se smluvním úrokem a to ve 24 měsíčních splátkách po 841 Kč. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva a úvěr dopisem ze dne 23. 7. 2023 zesplatnil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 byla pohledávka ze smlouvy postoupena na žalobce. Žalovaná pohledávka sestává z jistiny úvěru výši 8 731,55 Kč, smluvní pokuty za prodlení s vrácením dluhu ve výši 2 497,83 Kč a běžícího úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaná dluh ani přes výzvu nezaplatila.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Žaloba je důvodná.Okresní soud vyšel ze zjištění, že právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , uzavřel dne 16. 5. 2022 se žalovanou Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 11 000 Kč. Žalovaná se poskytnutý úvěr zavázala vrátit spolu se smluvním úrokem a to ve 24 měsíčních splátkách po 841 Kč (viz citovaná Smlouva o úvěru přiložená k žalobě). Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva a úvěr dopisem ze dne 23. 7. 2023 zesplatnil (viz oznámení žalobce ze dne 23. 7. 2023 přiložené k žalobě). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 byla pohledávka ze smlouvy postoupena na žalobce (viz Společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek přiložené k žalobě). Dlužná pohledávka sestává z jistiny úvěru výši 8 731,55 Kč, smluvní pokuty za prodlení s vrácením dluhu ve výši 2 497,83 Kč a běžícího úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaná dluh ani přes výzvu nezaplatila (viz výzva před podáním žaloby ze dne 30. 1. 2024 přiložená k žalobě).Smlouvu uzavřenou mezi účastníky soud právně kvalifikoval jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila povinnost ze smlouvy spočívající ve vrácení úvěru včetně úroku a poplatků. Bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala, že dluh případně již zanikl. Protože tak neučinila, soud žalobě v uvedeném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok II.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V projednávané věci měl plný úspěch žalobce, žalované byla před podáním žaloby na poslední známou adresu zaslána výzva k plnění. Žalobcovy účelně vynaložené náklady tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 300 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč. DPH činí 220,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II.).Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.