15 C 115/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 171 355,20 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku 154 514 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 131 524 Kč za období od 28. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 20 % ročně z částky 124 434 Kč za období od 28. 12. 2023 do 21. 1. 2024 a s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 124 434 Kč za období od 22. 1. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok za dobu od 28. 12. 2023 dosáhne částky 430 156 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 25 499,51 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se podanou žalobou, po částečném zpětvzetí žaloby a zastavení řízení domáhal po žalovaném zaplacení částky 154 514 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 131 524 Kč za období od 28. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 20 % ročně z částky 124 434 Kč za období od 28. 12. 2023 do 21. 1. 2024 a s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 124 434 Kč za období od 22. 1. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok za dobu od 28. 12. 2023 dosáhne částky 430 156 Kč. Tvrdil, že se žalovaným uzavřeli dne 24. 8. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , podle níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 125 000 Kč. K vyplacení úvěru došlo dne 24. 8. 2023. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a dostal se do prodlení s úhradou splátek. Na základě podmínek smlouvy tak došlo ke dni 26. 12. 2023 k zesplatnění úvěru. Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 124 434 Kč, kapitalizovaného úroku ke dni zesplatnění ve výši 6 191 Kč, smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy ve výši 499 Kč (za prodlení s úhradou splátky č. , hodnota, ), nákladů spojených s prodlením žalovaného ve výši 400 Kč, smluvní pokuty dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 22 990 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 131 524 Kč za období od 28. 12. 2023 do zaplacení, smluvního úroku ve výši 20 % ročně z částky 124 434 Kč za období od 28. 12. 2023 do 21. 1. 2024 a z úroku ve výši 15 % ročně z částky 124 434 Kč za období od 22. 1. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok za dobu od 28. 12. 2023 dosáhne částky 430 156 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená.Žaloba je (po částečném zastavení řízení) důvodná.Soud o skutkovém stavu uzavřel, že žalobce se žalovaným, poté, co žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného (viz výpis žalovaného ze systému SOLUS, karta hodnocení klienta) uzavřeli smlouvu o úvěru. Podle této smlouvy č. , hodnota, byl dne 24. 8. 2023 žalovanému poskytnut úvěr ve výši 125 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit žalobci spolu s úrokem ve výši 66,25 % ročně ve 48 splátkách po 7468 Kč (viz Smlouva o úvěru č. , hodnota, , splátkový kalendář, doklad o vyplacení úvěru). Žalovaný smluvní závazek porušil, neboť nehradil řádně a včas splátky úvěru. Tím došlo k automatickému zesplatnění úvěru (viz Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26. 12. 2023). Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 124 434 Kč, kapitalizovaného úroku ke dni zesplatnění ve výši 6 191 Kč, smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy ve výši 499 Kč (za prodlení s úhradou splátky č. , hodnota, ), nákladů spojených s prodlením žalovaného ve výši 400 Kč, smluvní pokuty dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 22 990 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 131 524 Kč za období od 28. 12. 2023 do zaplacení, smluvního úroku ve výši 20 % ročně z částky 124 434 Kč za období od 28. 12. 2023 do 21. 1. 2024 a z úroku ve výši 15 % ročně z částky 124 434 Kč za období od 22. 1. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok za dobu od 28. 12. 2023 dosáhne částky 430 156 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně (viz Předžalobní výzva ze dne 14. 5. 2024).Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.). Žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. o.z. Žalobce své povinnosti ze smlouvy splnil, poskytl žalovanému úvěr dle jeho žádosti, žalovaný však svým povinnostem nedostál a dluh ze smluv o úvěru hradil jen částečně, proto došlo důvodně k zesplatnění úvěru. Ani v řízení žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku (byť částečně) žalobci zaplatil. Žalovaný tudíž porušil závazkový vztah (ze smlouvy o úvěru), když nevrátil žalobci poskytnuté finanční prostředky, nezaplatil dohodnutý úrok jako odměnu za poskytnutí peněz a ve smlouvě sjednané smluvní pokuty (k tomu viz ust. § 2048 o.z.).Soud s ohledem na tyto skutkové a právní závěry žalobě v rozsahu uvedeném ve výroku I. rozsudku vyhověl, když o úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 2 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci částečný úspěch, má právo na náhradu poměrné části účelně vynaložených nákladů. Žalobce má s ohledem na poměr úspěchu účastníků právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 80,34 % (v části, v níž žalobce vzal svou žalobu zpět, neměl ve věci úspěch); žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 8 568 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 14 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 3 650 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 900Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 19 150 Kč. DPH činí 4 021,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 31 739,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu ve výši 25 499,51 Kč (80,34 % z částky 31 735,50 Kč) mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.).Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.