15 C 121/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci žalobce:Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 30 360,60 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci částku 30 360,60 Kč spolu s - úrokem ve výši 10 % ročně z částky 17 987 Kč za období od 15. 10. 2024 do zaplacení - úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 987 Kč za období od 16. 11. 2024 do zaplacení

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 11 342,70 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 30 360,60 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 11. 1. 2023 Smlouvu o zápůjčce, na základě které zapůjčil žalovanému částku 120 000 Kč, kterou se mu žalovaný zavázal vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 10 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu pro případ prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého závazku založeného smlouvou ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením, proto strany smlouvy uzavřely dne 28. 2. 2024 Dohodu o uznání dluhu, na základě které se žalovaný zavázal uhradit žalobci dosud nesplacenou část jistiny zápůjčky ve výši 50 600 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 10 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 8 000 Kč, splatných vždy ke 14. dni v měsíci, s první splátkou splatnou dne 14. 6. 2024. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením těchto splátek, kdy poslední platbu eviduje žalobce dne 14. 10. 2024. Proto došlo ve smyslu čl. 2 odst. 2.3. dohody ke ztrátě výhody splátek a celá nesplacená část pohledávky žalobce se stala ke dni 15. 11. 2024 splatnou. Žalovaný dlužnou částku ke dni splatnosti neuhradil a ode dne 16. 11. 2024 je s úhradou v prodlení. Za období od 15. 2. 2023 do 24. 4. 2025 žalobci vznikl nárok na výše uvedenou smluvní pokutu v celkové výši 12 373,60 Kč. Žalovaný tento dluh žalobci ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, podle kterého se žalovaným uzavřel dne 11. 1. 2023 Smlouvu o zápůjčce, na základě které zapůjčil žalovanému částku 120 000 Kč, kterou se mu žalovaný zavázal vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 10 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu pro případ prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého závazku založeného smlouvou ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení (viz Smlouva o zápůjčce přiložená k žalobě). Žalovaný se dostal do prodlení se splácením, proto strany smlouvy uzavřely dne 28. 2. 2024 Dohodu o uznání dluhu, na základě které se žalovaný zavázal uhradit žalobci dosud nesplacenou část jistiny zápůjčky ve výši 50 600 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 10 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 8 000 Kč, splatných vždy ke 14. dni v měsíci, s první splátkou splatnou dne 14. 6. 2024 (viz Dohoda o uznání dluhu přiložená k žalobě). Žalovaný se dostal do prodlení se splácením těchto splátek, kdy poslední platbu eviduje žalobce dne 14. 10. 2024. Proto došlo ve smyslu čl. 2 odst. 2.3. dohody ke ztrátě výhody splátek a celá nesplacená část pohledávky žalobce se stala ke dni 15. 11. 2024 splatnou. Žalovaný dlužnou částku ke dni splatnosti neuhradil a ode dne 16. 11. 2024 je s úhradou v prodlení. Za období od 15. 2. 2023 do 24. 4. 2025 žalobci vznikl nárok na výše uvedenou smluvní pokutu v celkové výši 12 373,60 Kč. Žalovaný tento dluh žalobci ani přes výzvu nezaplatil. Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o zápůjčce podle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svůj závazek vrátit žalobci poskytnutou půjčku a dohodnutou smluvní pokutu a je v prodlení se splněním této povinnosti. Proto soud žalobě zcela vyhověl, kdy k jistině dluhu přiznal žalobci i úrok z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce byl ve věci zcela úspěšný; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: - Soudní poplatek 1 215 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. - Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 7 020 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis výzvy k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, - Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby shora uvedené po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu - Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 8 370 Kč. DPH činí 1 757,70 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 11 342,70 Kč a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok III.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.