Okresní soud v Hradci Králové · Rozsudek

15 C 144/2022

č. j. 15 C 144/2022-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-05-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHK:2023:15.C.144.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2018, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a obnovení soužití není možné. Rozvod byl v souladu s § 755 odst. 1 a násl. o.z., protože nebyly prokázány okolnosti podle § 755 odst. 2, které by bránily rozvodu. Soud rozhodl o rozvodu manželství a náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému účastníkovi.

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného 8. 2. 1984, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 3. 4. 1990, uzavřené dne 1. 9. 2018 ve obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne 20. 7. 2022 domáhala rozvodu manželství, které spolu manželé uzavřeli dne 1. 9. 2018 ve obec. V návrhu uvedla, že mají jedno nezletilé dítě. obec rozvratu manželství spočívá v tom, že se manželé se postupně odcizili. Mezi účastníky bylo nesporné, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 1. 9. 2018 ve obec, že spolu od prosince 2021 nežijí jako manželé a že zásadní příčinou rozvratu jejich manželství je vzájemné citové odcizení. Obnovení manželského soužití je vyloučeno. Z oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 1. 9. 2018 ve obec. Z rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 24. 1. 2023, č.j. 0 Nc 1960/2022-67, soud zjistil, že jím byly pro dobu po rozvodu upraveny poměry nezletilého dítěte účastníků jméno celé jméno manželky, datum narození. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 754 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a řízení vedl podle zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu, neboť se na tom účastníci výslovně dohodli. Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. dle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. příjmení manželství brání skutečnosti dle § 755 odst. 2 o.z., byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Skutečnosti ve smyslu § 755 odst. 2 o.z. nevyšly v řízení najevo. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu soud shledal ve vzájemném citovém odcizení mezi účastníky. Poměry nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství byly opatrovnickým soudem pravomocně upraveny. Soud z uvedených důvodů podanému návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu, ani poměry účastníků. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemají ti, kdo se jej vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Pokud je v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou účastníci povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu. Občanský průkaz vydává obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu je občan hlášen k trvalému pobytu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.